Stenka писал(а):
А я тебе ЕЩЕ РАЗ повторяю, что если ты веришь в Бога, тотдолжна приветствовать ВСЕ инициативы, совпадающие с тем, как ты понимаешь веления Господа
Dorothea Brooke писал(а):
Я так и делаю. Нет такого веления Господа - чтобы обречь женщину на распутство или голодную смерть.
А каким образом введение права отца и мужа размещать или запрещать трудовую и образовательную деятельность женщины "обрекает ее на распутство или голодную смерть"?
Dorothea Brooke писал(а):
Я уже Вам отвечала же. Данная инициатива - несвоеврменна.
А какие еще Предписания Господа "несвоевременны" и их можно не выполнять?
Господь до тебя лично довел, что ты и будешь той, кто будет решать, когда и каким Предписаниям Господа "действовать"?
Чувствуешь уже запад Ада или еще пока твоя гордыня перебивает этот запах?
Dorothea Brooke писал(а): Вот будут законы, по которым половая жизнь ВНЕ брака будет наказываться, развод будет сильно ограничен - тогда можно будет и об этой поговорить. А телегу впереди лошади не ставят.
Ты не много берешь на себя, решая какие из Его Предписаний "должны быть" впереди, а с какими "надо повременить"?
Stenka писал(а):
Нет, никуя, есть возможность внедрить любой элемент и привести его в соответствие с велениями Господа - надо это делать, и так кирпична за кирпичиком здание строится.
Stenka писал(а):
У человека ВСЕГДА есть выбор.
Dorothea Brooke писал(а): В обсуждаемом случае выбор этот будет: стать шлюхой или сдохнуть.
Почему турчанки в Германии, например, находят не только таких 2 выбора?
Или только обладающие блядским мировоззрением и непомерной гордыней сужают круг выбора до двух вариантов: лядовать или сдохнуть с голода? А поче у ты так сужаешь лживо?
Stenka писал(а):
И в такой ситуации у женщины есть выбор - выйти замуж и быть хорошей женой.
Dorothea Brooke писал(а):С какой стати? мужчина же ничего не должен. Ни жениться, ни содержать. Вот КОГДА БУДЕТ ДОЛЖЕН (ах, это ненавистное потребляторам "должен") - тогда и поговорим. А пока - рано.
Мужчина "должен" что?
"А пока - рано". Это тебе Господь лично сказал или сатана напел?
Stenka писал(а):
А лядовать и торговать женским половым органом и сейчас могут, кто захочет.
Dorothea Brooke писал(а):А могут и не торговать. И не сдохнуть при этом от голода. Вы же - хотите их этой возможности лишить. ЗАЧЕМ?
Как при предоставлении права ОТЦУ и МУЖУ права разрешать или не разрешать трудовую и образовательную деятельность дочери и жене ставит женщину перед твоим блядским выбором: блядовать или умереть с голоду?
А вопрос: "Зачем?", я хочу тебе задать.
Зачем ты возомнила себя "богом" и противоречишь предписаниям Божьим и при этом считаешь, что именно ты знаешь, когда и какие из Предписаний Господа "вводить в действие" и они "своевременны"?
