Женское семейное доминирование. По умолчанию
Мужские паблики просто завалены разными "кулстори" и воплями контуженных малолеток о "всех бабах - шлюхах", "порванках" и прочими красочными эпитетами, намекающих на злокозненность и поголовную меркантильность самок человека. Если честно, остобрыдли они уже, как не знаю что, вопли эти. Ничуть не лучше бабьих стонов о мужиках-кобелях, которым только секс и нужен. Что те что другие, постулируя такое, заведомо выставляют себя полными идиотами. И не поймешь - то ли на полном серьёзе этим говнометанием заняты, то ли "азаза, тралируют лалок".
Ну да ладно. Может люди так привыкли выражать свои мысли. Кипит наш разум возмущённый и всё такое. Но вся эта словесная отрыжка в пабликах, она как помехи в радиоэфире, забивает проблему. И даёт шикарный повод феминофашисткам лишний раз потрындеть про "абьюз" и "мужских шовинистических свиней". Дескать, вон-вон, глядите, какие свиньи!.. Кто ещё будет говорить, что мы не правы? Трудно их упрекнуть на самом деле, потому что если человек ведёт себя и общается как животное ну... он, наверное, животное и есть. И уж точно вопли эти никак не помогают разобраться, отчего в обществе творится такой лютый трындец с разводами, откуда этот алиментный беспредел и почему в целом происходит дискриминация мужчин.
Начнём с того, что я лично никогда не считал женщин какими-то от природы коварными, адски злонравными или по-особенному подлыми и жестокими. Жестокость она и есть жестокость, независимо от пола. Встречаются реальные стервы, встречаются и вполне милые, добрые и порядочные барышни. Попадаются двинутые на всю башку истерички, попадаются вменяемые, спокойные. Попадаются иждивенки и откровенные потребляди, попадаются ответственные и самостоятельные. Однако развалить брак, сделать бывшего мужа козлом и мудаком, поставить на алиментный счетчик, отсудить его имущество, сейчас способна ЛЮБАЯ. Какой бы милой няшей она ни была по жизни.
Вся причина "особой бабьей жестокости" в том, что женская психика на сто процентов подстроена под современное общество потребления. Всё, что нам постулирует современная потребительская мораль, с большим энтузиазмом всасывается среднестатистической особью женского пола. Кто ещё как не женщина умеет заботиться о комфорте (личном в первую очередь) и накапливать ресурсы? "Пепси. Бери от жизни всё!" Вот женщина и берёт. Я бы даже сказал, гребёт обеими руками. Короче, реализует на всю катушку потенциал, подаренный матушкой-природой.
Повторю еще раз: женщина не жестока, она просто действует сообразно своей программе - копит ресурсы ради потомства, повышает комфорт, обустраивает быт, как это было во все века.
Вот только условия хозяйствования нынче совсем не те, что в каком-нибудь Средневековье. С уравниванием в правах женщина получила возможность не просто обеспечивать комфорт, а вносить весомый вклад в финансовое благополучие семьи. Спекуляции феминисток об ущемлении женских трудовых прав - пусть останутся на их совести. По факту у нас давно равенство возможностей. Получай нужное образование и вперёд. Зарабатывай, строй карьеру, самореализовывайся. Чем многие женщины с успехом и занимаются без излишнего нытья.
Здесь и вырастает в полный рост главная проблема современной семьи - женское доминирование по умолчанию.
Как учит нас марксистская этика, в бездушном буржуазном обществе ценность индивида измеряется лишь его функциональной полезностью, то есть размером услуг, которые он объективно может оказать. Так что ничего удивительного, что при относительном паритете финансовых возможностей женщина оказывается более ценным членом социума, нежели мужчина. Потому что она оказывает наиважнейшую услугу - воспроизводит новых членов этого самого социума. Рожает то бишь. А раз рожает - ей и карты в руки.
И если мужчина не укладывается в план "свить гнездо" или тем паче ему каким-то образом начинает препятствовать, он просто вычеркивается из общего уравнения "женщина + её дети + мужчина". Последний, как вы понимаете, в этом уравнении редко воспринимается как отец детей - всего лишь как детородитель. Сама общественная ситуация позволяет женщине относиться к мужчине потребительски. Более того - решительно подталкивает к этому. А бытие определяет сознание, как говаривал все тот же Карл Маркс.
Если меня читают девушки, поясняю: вменяемые мужчины НЕ считают вас всех поголовно меркантильными шлюхами. Но может мы потому и не торопимся в брак, а? Шансы быть выброшенным на помойку за недостаточные усилия "на благо семьи" далеко не нулевые. Всё только на вашем честном слове и благоволении и держится. А это, согласитесь, не прибавляет ни уверенности, ни энтузиазма. Чуть расслабился, устал, отвлёкся, чуть дал пассии усомниться в своей мужественности и "настоящести" - глядишь, она уже сидит с кислой физиономией и прикидывает в уме тривиальные вопросики: "А герой ли это моего романа? Может перевернуть страницу, пока не поздно?"
Вот поэтому я лично и забил на всякие попытки построить отношения. И ничуть об этом не жалею.
Итак, вот две главные особенности современной семьи:
1. женские притязания на комфорт никак и никем не ограничиваются. Более того - поощряются. Ведь согласно потребительской философии непрерывное повышение комфорта и материальное потребление есть общечеловеческая потребность. Единый императив "развития личности". Главнейший способ самореализации. Можете ради интереса заявить любой девушке, нацеленной на семью и деторождение, что вас в данный момент устраивает ваша работа в офисе, ваша зарплата в 25 тысяч рублей (50, 80, стопицот тысяч рублей), ваша квартира, ваша старая Toyota Corolla, что отдыхать вы предпочитаете на озере с удочкой, а не в Турциях с Таиландами. Ручаюсь, вы тут же перестанете ей быть интересны как мужчина (потенциальный отец её детей), даже если до этого она на вас поглядывала с симпатией. Потому что - ну как-так? "Он ни к чему не стремится", не хочет непрерывно повышать свой комфорт, не коллекционирует впечатления с фоточками по заграницам, "не развивается как личность" - какой из него семьянин и отец?
Женщина просто НЕ ПОНИМАЕТ ситуаций, когда саморазвитие вообще не связано с повышением материального достатка. Вот я, например, увлекаюсь стендовым моделизмом. Кто в теме - знает, что это сейчас довольно затратное хобби. Но мне нравится. Меня это занятие успокаивает. А когда руки заняты мелкой моторикой - в голову приходит довольно много интересных идей, которые я использую в работе. Ну и плюс сама возможность поставить на полку собственноручно собранный и окрашенный самолёт - доставляет эстетическое удовольствие. БЖ вроде бы благосклонно относилась к этому моему увлечению. Но всё равно как-то спросила, мол, почему я не продаю свои модели? Ещё чего, с какого рожна я должен их продавать? Это моя коллекция. Я их собираю, чтобы они стояли на моей полке, а не у какого-то Васи. Она тогда промолчала, но, видимо, это заявление пошло в общую копилку моей "ненастоящести" как мужчины. Типа, за какого же дурака я вышла: тратит деньги и время на какую-то херню, а мог бы наоборот зарабатывать.
2. мужчина в семье ОБЯЗАН солидаризироваться с женскими планами, целями и взглядами на жизнь. Именно мужчина ОБЯЗАН солидаризироваться, а не наоборот. Если не хочет - его к этому настойчиво подталкивают. Если упрямится, спорит - на него давят. Ну а потом выкидывают. Потому что обустройство семейной жизни полностью отдано на откуп женщине: во-первых, она рожает, во-вторых, она рожает, в-третьих - она, МАТЬ ВАШУ, рожает! А раз так - то ей и воспитывать. Две части этой парадигмы - неразрывны между собой. Ребёнок в первую очередь собственность матери, а уж во вторую (если вообще не в десятую) - отца. Отцу в этой системе координат достаётся почетная роль "добытчика" и "решалы" проблем, то есть чисто организационная работа: где достать денег, как оформить ипотеку под меньший процент, в каком автосервисе задёшево починить машину, как сделать ремонт и т.д.
Думаю, поборники традиционной патриархальной семьи сильно себе льстят, когда думают, будто брак держится исключительно на их решениях и стратегии. На самом деле они лишь работают прорабами на строительном объекте жены под названием "Семья". И хозяйствуют ровно до тех пределов, до которых им начальница и позволяет. А где эти самые пределы - только ей и ведомо. Зависит от характера или, так сказать, от ТТХ конкретно взятой барышни. Кстати, камнем преткновения при разводах очень часто становится именно расхождение во взглядах на воспитание детей. "Не поделили сына/дочу" - типичная история.
Но даже если отстраниться от воспитания - всё равно есть немало самых неожиданных способов огрести в лицо. Стоит женщине понять, что мужик зарвался, слишком много о себе возомнил или тем паче, перестал справляться со своими обязанностями добытчика на ожидаемом уровне - все его прежние заслуги обнуляются. И женщина безо всяких сожалений рушит доселе счастливую семью. Либо же, если объективно сливать не за что, начинает злобную борьбу за главенство: сношает ему мозг, выводит на эмоции, вплетает родню в свои интриги, опускается до подлостей, измен, стремится настроить против него детей. И опять же в конце-концов разводится.
Почему так происходит? Да очень просто. Любая женщина ещё ЗАДОЛГО до вашего эпохального похода в ЗАГС составила в своей голове подробнейший план вашего незамысловатого семейного мирка. В нём уже всё продумано: от того, в какой квартире ты с ней будешь жить, сколько у вас будет детей, до того, какие занавески будут висеть на окнах в вашей кухне. У любой стремящейся к семье женщины всё давно распланировано и разложено по полочкам: вот тут у неё уютная квартирка, домик (с хорошим видом на рощицу), вот работа, вот мы летом поехали на курорт, как нормальные люди, вот мои счастливые дети (двое), вот всем на свете довольный и любящий муж. В подаренной рубашке. Всё чинно, благородно и "как у людей". И не надо тебе, козлу, лезть своими грязными лапами в эти уютные мечты. Ты у неё будешь носить рубашки, а детей у вас будет двое и точка. А так-то в общем она тебя любит всей душой. Просто мечтать и планировать она любит больше.
Поэтому современные барышни так нетерпимы к мужским недостаткам, и поэтому безо всяких сожалений сливают из своей жизни любого, кто их хоть малейшим образом не устраивает.
Меня порой изрядно удивляют жалобы орогаченных, брошенных, выставленных на алименты или до крайности затраханных в мозг мужей: "Когда женился, была вменяемой. Год (пять лет, десять, двадцать) прожили душа в душу, а потом как с цепи сорвалась..." А чего вы ожидали, ребята, если женщина принадлежит только себе самой? На что вы рассчитывали, если в любой момент можете перестать её удовлетворять? Просто по совокупности причин, которые копятся-копятся, а потом вам их все швыряют в лицо вместе с заявлением на развод. Объективные эти причины или надуманные - не имеет значения. Все они в неудовлетворённом женском мозгу имеют одинаковую силу.
Итак, в третий раз: женщина сама по себе не жестока, не коварна или как-то по особенному гнусна в своих деяниях по отношению к нам-любимым. Ей лишь позволено безраздельно рулить своим главным активом - деторождением (как действительным - "она же мать!", так и предполагаемым - "она же будущая мать!", "ей еще детей рожать!" и т.д.), и на этом основании строить семейную жизнь. И по этой причине любые поступки женщин - принципиально не осуждаемы, а многие даже наоборот - поощряемы.
Если и сохраняются в стране ещё номинально патриархальные браки, то это всего лишь следствие низкого уровня жизни среднестатистической российской семьи. Ипотека и в целом жизни взаймы - это сейчас норма для подавляющего большинства россиян. Впрочем, даже ипотечное рабство мало останавливает женщин от развала семьи.
И нет никаких способов переломить эту тенденцию. Пожалуй, в стране должен произойти какой-то реально суровый трындец с тотальным обнищанием всех и вся, от которого одна часть городской общественности слиняет за границу, а другая, попроще, массово ломанёт в деревню растить свиней на сало и сажать картошку. Там-то выяснять отношения будет некогда. Пока выясняешь, можно с голодухи загнуться. Может тогда всё и встанет на свои места. Может тогда у среднестатистической российской бабы отпадёт даже гипотетическая возможность смотреть на мужчину как на сменный ресурс.
