«Медовая ловушка» или опасный секс?

Новичок, начни здесь!

«Иногда зов природы подводит под статью об изнасиловании.» Неизвестный автор

«Медовая ловушка» — это специфический термин разведок всего мира, обозначающий подставу для объекта разработки, привлекательное лицо противоположного пола с целью соблазнения и создания компрометирующей ситуации с целью последующей вербовки. Однако в последнее время в России мужчины начали осознавать, что эти методы взяли на вооружение с целью шантажа многие бесчестные особы женского пола, которых хватает в нашем обществе наряду с достойными женщинами. Давайте для начала разберемся с понятиями и моральными ценностями человека. «Человеческое достоинство» — слова эти понимают все, но истинный смысл их для большинства людей утерян, точнее — подменен на совершенно другие сущности, не имеющие ни малейшего отношения к первоначальному значению. Итак, человеческое достоинство в первоначальном значении на наш взгляд означает следующее: — Стабильные, не зависящие ни от каких внешних факторов, положительные самоуважение и самооценка . — Стабильное, ровное, уважительное отношение к другим людям, не проявляющим явных патологий в поведении. — Иммунитет к манипулированию и провокациям, умение распознавать и обезвреживать таковые. — Собственная осознанная система ценностей (синонимы: базовые установки, импринты, социальные инстинкты), которая может частично или полностью не совпадать с ценностями, навязываемыми пропагандой или официальной промывкой мозгов. — Стремление (насколько это возможно) выстраивать свою жизнь в соответствии с личной системой приоритетов, а не с навязанными ценностями, выгодными каким-либо внешним лицам или силам: — Умение жить собственными целями и интересами, вне зависимости от того, насколько таковые совпадают с общепринятыми в данном социуме. Здесь нужно сделать ремарку, что человеческое достоинство (далее ЧД) свойственно исключительно людям честным и порядочным, следующим нормам морали и нравственности. Разного рода преступники, жулики и мошенники, чей род деятельности или стиль жизни предполагает обман и грабеж людей, своих жертв по определению не уважают — нельзя человека уважать и обманывать одновременно — и, соответственно, человеческим достоинством обладать не могут, хотя зачастую отлично его имитируют. А обладают ли человеческим достоинством те, кто занятия сексом и любовь перевел в ряд опасностей для мужчины? Давайте подумаем об этом вместе. Мы часто наблюдаем , ка многие из мальчишек и мужчин , честно жившие в своем маленьком мире, и внезапно попавшие в мясорубку межполовой подлости, с последующим шантажом их теми, кого они пытались любить , с ужасом вспоминают это время…

Это время, когда юноша или мужчина вдруг осознают, как он был жестоко обманут и той особой женского пола, которой он доверял, и фактически обществом, не имея никакой поддержки государства…. Девицы, морально раскрепощённые и не особо разборчивые, были в обществе всегда. И на них всегда находились охотники из числа мужского пола. Рассуждавшие по принципу : дают — бери. Брали. А потом иногда приходилось отдавать сторицей. Иногда и своей свободой. Но разве это соответствует закону и принципа здорового общества?

Поэтому мы обоснованно предполагаем , что с нашим обществом давно что-то не так. При всей его декларируемой «высокоморальности». В этой публикации мы поговорим именно о возможных специальных субъектах состава статьи 131 Уголовного Кодекса РФ- именно о мужчинах. Женщина субъектом статьи 131 УК РФ являться не может. Секс — уже давно не запретный плод, и из всех щелей лезут полуобнажённые дамы, формируя у мальчиков образ женщины и служа примером для подражания маленьким девочкам, будущим героиням подобных историй и ток-шоу. У нас стыдливо спрятаны секс-шопы и запрещена проституция. Но секс убедительно брызжет с экранов и плакатов — дорого одетые в трусы певицы, картинки из красивой рекламной жизни, где скидывающая шубу модель. А вот о возможных неприятных юридических последствиях доступного секса те плакаты и экраны мужчинам не рассказывают Что делать, если до особ мужского пола только в критических ситуациях доходят суровые реалии жизни, в которой принцип равноправия нарушается сплошь и рядом, а мужчину никто не учил противостоять этому ? Стереотипы общества, особенно псевдомужской культуры, навязывают мужчине некий «мачизм», выражающийся в наибольшем «личном счете перепробованных женщин», как критерий якобы успешности. На самом деле же по нашим наблюдениям из практики судебных журналистов мужской успешности как раз помогают жесткие критерии выбора достойных кандидаток, даже можно предположить- некая здоровая брезгливость к непригодным для отношений этому мужчине по морально- нравственным качествам особам женского пола. Ведь кроме сексуальных желаний существует еще и человеческое достоинство, элементарное уважение к себе, интересы своего рода. Но думают ли о них те мужчины, кто вступает в беспорядочные или непродуманные половые связи? А ведь кроме понесенных затрат и юридических проблем, которые может вызвать мужская неразборчивость в половых связях, нужно учитывать тот факт, что стопроцентной контрацепции не существует. И по нашим наблюдениям появившийся ребенок часто используется алчной матерью как средство шантажа мужчины. Примеров тому очень много описано на форумах общественных движений мужчин.

Когда я, как юрист, начинаю разгребать последствия межполовых, семейных и пост-семейных трагедий и начинаю задавать вопросы многим мужчинам о их критериях выбора жены или сожительницы, то им просто нечем объяснять свои глупости в большинстве случаев. Типичный диалог таков. Зачастую спрашиваешь пострадавшего: — Ну ты знал о ее прошлом? -Ну знал. — Зачем же ты выбрал в матери своим детям такое непригодное д….о женского пола??? — Не знаю…….- Или в ответ я слышу просто молчание . Или иногда полный бред, типа- «она была хороша в постели» или подобное. Задаю встречный тогда вопрос: ты выбирал мать своим будущим детям или удобный «чехол» себе на гениталии? В ответ со стороны мужчин часто лишь недоуменное молчание… А что может ответить на эти вопросы типичный мужчина, если его при преимущественном женском воспитании мальчишек и принижении роли отцов в обществе зачастую просто некому было обучить правильным критериям выбора женщины для отношений? Мне могут возразить о «слепости» любви. Отвечаю обычно так: на мой взгляд уважающий себя человек любого пола может любить лишь достойных его любви. Мы все таки Люди, а не животные. . Давайте зададимся вопросом : почему в современной России женщина за равные преступления получает наказания в среднем в 3 – 4 раза более мягкие, чем мужчина. Кроме того, для женщин существуют более десятка дополнительных льгот и привилегий, определяемых Уголовным Кодексом, женские амнистии и прочие послабления. Что, по сути получается , только стимулирует женскую преступность? Кому это выгодно? Почему наше общество, наблюдая за судебными процессами , часто видит: вот если мужчина в припадке ревности убивает жену, застав ее с любовником, то он должен получить по полной программе? А вот если женщина убивает мужа(даже если в деле просматривается мотив корысти) , то она –зачастую в СМИ выставляется как невинная страдалица, совершившая справедливое возмездие домашнему тирану или что-то вроде того? И по рассказам наблюдателей: такая «актриса» частенько получает лишь условный срок, если догадалась поплакать на суде. Дело изрубленного женой нижегородского бизнесмена Тимина — на наш взгляд — ярчайший тому пример. https://www.kp.ru/daily/24432/600307/ За 126 ударов топором человеку в добывании 150 миллионов рублей обошлись преступнице всего лишь в условный срок.

Фактически по нашим наблюдениям и по мнению многих исследователей получатся , что для мужчины даже обычные сексуальные отношения в результате такой дискриминации со стороны общества и такого подхода в судебном процессе давно возможно уже могут быть не выгодны, не желанны, да и просто юридически опасны? Особенно если мужчина ( как в случае с Тиминым)имеет серьезные активы, которые привлекательны для их захвата алчной сексуальной партнершей. Можно ли предположить на что они готовы будут пойти? Но ведь среднестатистическому мужчине никто этого заранее не объяснил. Когда что-то случается, то законопослушный мужчина ( о других обсудим ниже) бросается за помощью к закону… И он с ужасом видит что формально гарантированное ему Конституцией равенство перед законом- по сути призрачно . Так к чему пришло наше общество? К тому что по сути любой мужчина в обществе находится в опасности из-за нормальных традиционных сексуальных межполовых и даже семейных отношений? Это так у нас законодательство и судебная практика защищает семью? Или это по делается для того, чтобы в России начал процветать гомосесксуализм? Последствия такого бывают печальны…

Попасть в такую «медовую ловушку» по оценкам независимых специалистов- мужчине можно и совершенно случайно, даже не подозревая о опасности еее существования. Давайте в связи с этим вспомним недавнюю историю казанского таксиста, которая еще не окончена и процитируем в связи с этим публикацию в СМИ Татарстана: «Без единого доказательства меня снова посадили!» — кричал в августе 2017 года казанский таксист Ильдус Зиннатзянов, когда его выводили из зала Советского райсуда. Надежды родственников на то, что после обжалования обвинительного приговора в Верховном суде РТ и возвращения дела на новое рассмотрение в райсуд «здравый смысл и логика победят», не оправдались. Советский райсуд повторно признал Зиннатзянова виновным, заставляя поверить в то, что «непорочное изнасилование» возможно. Напомним: загадочная история с «непорочным изнасилованием», после которого потерпевшая осталась девственницей, началась 28 июня прошлого года. Поздним вечером 30-летний водитель «Пежо» Ильдус Зиннатзянов принял очередной заказ. По указанному адресу его ожидала 19-летняя студентка Катя. Их путь занял около получаса, в конце пути девушка попросила разрешения покурить в машине перед тем, как идти домой, и таксист разрешил… А через два дня Зиннатзянова вызвали в полицию. Оказалось, клиентка заявила, что водитель изнасиловал ее прямо в машине, опоив каким-то обездвиживающим средством.При этом сначала Катя описывала своего насильника как блондина по имени Андрей. А мой-то муж жгучий брюнет! — рассказывала сегодня в коридоре суда жена Ильдуса Ильмира Зиннатзянова. — Мы сначала даже не переживали, ведь муж никого не насиловал, думали, правоохранительные органы быстро разберутся. Проведенная судмедэкспертиза показала, что никаких признаков насилия у «жертвы» нет, а сама она — девственница! (Статья УК «Изнасилование» подразумевает исключительно вагинальный секс. — «ВК».) Два раза выносили отказ в возбуждении дела, но отец Кати, бывший сотрудник полиции, оспаривал отказы. В итоге третий следователь все-таки возбудил дело и Ильдуса арестовали. А тот следователь мне в глаза усмехнулся: «Ну и что, что нет доказательств?»… Близкие таксиста предполагают, что студентка оговорила его просто потому, что испугалась своего отца: пришла домой поздно, пахнет сигаретами… Вот и сказала на расспросы родителя: дескать, не виноватая я… А потом, когда дело приняло серьезный оборот, уже просто побоялась забирать заявление, потому что тогда ее саму обвинили бы в ложном доносе. «И ее отец задействовал все свои связи, чтобы крайним остался мой муж, а не его дочь», — считает Ильмира Зиннатзянова. В итоге 19 января судья Советского райсуда Светлана Тарханова признала Ильдуса Зиннатзянова виновным в изнасиловании с применением насилия и с использованием беспомощного состояния потерпевшей, назначив ему 4 года колонии общего режима. Адвокат таксиста Лев Чумаков обжаловал это решение в Верховном суде РТ. Там к рассмотрению громкого и необычного дела подошли обстоятельно. По инициативе судьи были допрошены различные эксперты (в том числе токсиколог, давшая заключение, что жидкость в бутылочке, изъятой из машины таксиста, не могла вызвать паралич у студентки), изучены результаты биллинга телефона Зиннатзянова… В итоге ВС отправил дело на новое рассмотрение, указав, что приговор первой инстанции следует отменить. Во второй раз рассматривать спорное дело назначили судью Эрика Хабибуллина. Процесс стартовал 10 мая. — Наш адвокат просил вызвать экспертов, как это делали в Верховном, — заслушать их, однако на все ходатайства был получен отказ, — утверждает Ильмира Зиннатзянова. Кроме родственников подсудимого в коридоре Советского райсуда собрались сегодня его многочисленные друзья. Присутствовать на закрытом процессе никому, кроме участников, было нельзя, так что все ждали приговора за закрытыми дверями. …Первым из зала суда вышел расстроенный адвокат Чумаков. Мрачно объявил родственникам: «Признан виновным, 3 года 10 месяцев колонии общего режима». Сам Зиннатзянов, когда его торопливо вели по коридору конвоиры, успел крикнуть в толпу: «Без единого доказательства меня снова посадили!» На удивление словоохотливым оказался старший помощник прокурора Советского района Равиль Абзалилов, представляющий гособвинение по делу Зиннатзянова и сегодня, и на первом процессе, который вела судья Тарханова. Он заявил журналистам, что считает приговор законным и обоснованным. — То, что преступление было, доказано совокупностью доказательств по делу. Подсудимому, правда, исключили из обвинения пункт «с применением насилия», оставив квалификацию «изнасилование с использованием беспомощного состояния», — рассказал Абзалилов. Тем временем через кордон журналистов к нему пытались прорваться разгневанные родственники таксиста, горя желанием подискутировать с прокурором. — Какое беспомощное состояние?! Мы же просили вызвать токсиколога, который уже опроверг ложь потерпевшей, просили и других экспертов вызвать… На каком основании сажают моего мужа? Где правосудие у нас в Татарстане? — возмущалась сквозь рыдания Ильмира Зиннатзянова. Близкие таксиста вновь намерены обжаловать несправедливый, по их мнению, приговор в Верховном суде РТ.» http://www.evening-kazan.ru/articles/devushka-vse...

Нам стало известно, что Верховный суд Республики Татарстан отменил снова этот приговор 22 ноября 2017 года. У журналистов нашего СМИ по этому делу возникло очень много вопросов: На основании чего вообще закрыт для журналистов этот судебный процесс, если эта «потерпевшая»- совершеннолетняя? На основании чего этой «потерпевшей» предоставили меры государственной защиты и тратят на эти мероприятия деньги налогоплательщиков? Кто и чем ей вообще может угрожать? Может быть МВД Татарстана считает жену несчастного таксиста кем-то типа «мадам Вонг»? Или это делается для того, чтобы журналисты не узнали правду? Зададим нескромный вопрос: кого возил в МВД- этот водитель- отец якобы изнасилованной особы, если для его дочери делают такое обеспечение? Но если верить рассказам родственников таксиста , опубликованных ими в социальных сетях http://www.evening-kazan.ru/articles/devushka-vse... , то мы предполагаем , что особенно «отличилась» в этом деле прокуратура Татарстана.

По рассказам родственников на их жалобу о несоответствии закону действий прокурора Советского района Абзалилова Р.А. , поданную в вышестоящую инстанцию, им «добросовестно» ответил сам Абазилов Р.А., почему -то отказавший в мерах прокурорского реагирования в отношении самого себя. Это вообще нормально? Как это соответствует закону о работе с обращениями? Какая самоотверженность и скромность? Ну вот во всем сам себе этот прокурор отказывает? Будем надеяться что в лабиринте этой ситуации, предположительно подпадающей под критерии т.н. «медовой ловушки», разберутся суды Татарстана и России, а пока наши журналисты продолжат наблюдать за событиями.

Из-за такой фактической административной травли, наблюдая ее воочию , некоторые мужчины отказываются от традиционных семейных ценностей, пускаясь в другую крайность: в половые связи с проститутками, очевидно ошибочно считая, что уж если они уплатили проститутке честно деньги, то им ничего не угрожает.

Об этом еще в 2014 году говорил в эфире Первого канала депутат Госдумы Валерий Селезнев, обратив внимание аудитории, что мужчины из-за таких условий и обстановки- просто отказываются вступать в законный брак. http://www.evening-kazan.ru/articles/devushka-vse...

Как-то раз на сайте Маскулист. Ру ( где очень много хорошего материала о межполовых отношениях и конфликтах, искреннее спасибо многим его авторам, их материалы мы часто используем)я наткнулся на достаточно глупый опус, в котором автор доказывал целесообразность отношений с проститутками. http://masculist.ru/blogs/post-4197.html На мой взгляд — ничего более глупого я не читал. По нашим наблюдениям мы предполагаем : никаких моральных ценностей для типичной проститутки не существует, как правило она действует так, как ей наиболее выгодно. Недавний случай, произошедший в Москве, подтвердил наши наблюдения .Мы расскажем о нем те подробности, которые стали нам известны, не называя персональных данных лиц. Парень из Москвы, решив поискать на свою пятую точку приключений, вызывал к себе домой проституток. Видимо «искусство» одной из них его сильно зацепило, и он , заплатив ей примерно 16 тысяч рублей, решил продолжить пользоваться ее услугами. Для этого он через некоторое время оплатил ей авиабилет в Москву, так как выяснилось что 30-летняя потасканная бабенка( представлявшаяся кстати чужим именем) имеет якобы нескольких детей в южном регионе. Доверчивому недотепе из Москвы стало жалко «несчастную одинокую маму» и он предложил ей немного денег, но та «мама» захотела слишком много денег и иных благ от «московского лоха». Это было слишком даже для недотепы и он отказал этой алчной «одинокой маме», честно оплачивая е услуги по договоренности . Ну обиженная отказом в удовлетворении ее «аппетитов» алчная бабенка ( детей которой по слухам очень небедно содержали их родные отцы) очевидно свои мечты о богатстве в виде «куша» с «лоха» не оставила. Приехав по приглашению ( на деньги хозяина аж за полторы тысячи километров)к москвичу в квартиру и совершив с ним несколько половых актов, бабенка позвонила тайно в полицию и сообщила что «ее силой затащили в квартиру, удерживают угрозой убийства, насилуют всеми возможными способами». Немедленно примчавшемуся по вызову наряду полиции дверь в квартиру открыла сама «изнасилованная» с готовой у нее версией событий. Сильно отличавшейся от произошедшего. А когда оторопевшему от такого поворота доверчивому мужчине следственные органы готовились предъявить обвинение по 131 статье УК РФ, от этой особи женского пола появился посредник , объявивший любвеобильному «лоху» , совершенно ошарашенному такими юридическими последствиями своей доброты и гостеприимства к «несчастной одинокой маме» — кругленькую сумму в несколько миллионов рублей, которую тот должен был заплатить вымогательнице за смягчение своей участи. Судя по тому. как был отработан сценарий действий у этой группировки- этот «лох» был у них не первый…

Но в этот раз новоявленная «далила» с кодлой в алчности своей в этот раз сильно просчитались. Адвокатом у родителей любвеобильного простака оказался молодой, но опытный и напористый председатель коллегии «Защита правом» Мушег Айрапетян. Когда ему позвонили взволнованные родители обманутого парня, сумевшего сообщить родителям о беде, адвокат не стал терять времени и начал действовать немедленно, зная как важна в таких случаях немедленная юридическая поддержка попавшему в беду человеку. Прорвавшись к задержанному и выяснив подробности, адвокат начал немедленно сбор доказательств невиновности доверившегося проститутке человека. К делу подключились журналисты, которых информировал Айрапетян. Тем временем оборотистая бабенка пыталась давить на жалость следствия, рассказывая хорошо продуманную легенду и демонстративно пуская слезу как «несчастная мать нескольких детей», которую изнасиловали злые москвичи. Но адвокат , не теряя времени даром , специальными методами поднял переписку, (которую кстати предусмотрительная «актриса порнотеатра» пыталась уничтожить), добыл документы, нашел и допросил свидетелей.

Всю доказательную базу невиновности обманутого человека адвокат предоставил в следствие и был готов передать в СМИ. Это и предрешило исход дела. В окружном следственном отделе до сих пор помнят, какой «концерт» закатила , увидев постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, эта «оскорбленная» представительница «древнейшей профессии» , поливая и адвоката и следователей, предъявивших ей доказательства ее аферы. Основными аргументами , кроме отборного мата были упреки в том, что «одинокую мать» обидели…Вот очень интересно, чему же хорошему такая «мать» может научить своих детей?

Будем надеяться, что эта история послужит уроком для сентиментальных мужчин, готовых хоть в чем-то верить проституткам. Одного из них она( эта история) вроде бы навсегда излечила от излишней доверчивости и жалости. Но что бы могло случиться с этим мужчиной, поверившим проститутке, если бы не грамотные и расторопные действия адвоката Айрапетяна? А если бы адвокат был бы менее опытен или ленив? Сумело бы следствие надлежаще разобраться в этой истории при их « погоне за показателями»? Большой вопрос. Видимо поэтому в разговоре с нашими журналистами адвокат Мушег Айрапетян еще раз обратил наше внимание , , что в таких случаях имеет огромное значение именно надлежащая работа адвоката на стадии доследственой проверки. Именно поэтому в коллегии адвокатов «Защита правом» , председателем которой он является, принято реагировать на обращения людей- незамедлительно. Мы не публикуем по понятным этическим соображениям данные персонажей из этой истории. И заявляем, что все совпадения этой истории с любыми событиями , имевшими место в действительности- случайны. А ведь многие люди в объективность следствия в таких случаях мало верят, на что к сожалению- судя по рассказам многих очевидцев –имеют основания.

И часто кончаются подобные истории именно из-за этой обстановки и безнадежности у людей очень плохо- кровью. Как уже показал недавний случай в Екатеринбурге, где по нашим предположениям и оценочному мнению произошло следующее : наглая проститутка , получив от своего клиента обычную в таких случаях сумму за услуги, потребовала от него сумму, раз в 12 большую обычной платы за подобные «услуги». Получив от неуступчивого клиента ( недавно вышедшего из мест лишения свободы и зарабатывавшего трудом таксиста свой хлеб) обоснованный отказ в своих наглых требованиях, эта торговка телом решила заняться по нашему оценочному мнению -прямым вымогательством , угрожая клиенту написанием заявления на якобы ее изнасилование. Но обманщица просчиталась… Предполагаем, что понимая реальность ее угроз и свою возможную плачевную судьбу в этом случае( денег откупится или на помощь адвокатов у человека не было, на объективность правоохранительных органов он не надеялся, а что творится в местах лишения свободы он хорошо знал) этот по сути обманутый проституткой и ставший жертвой прямого вымогательства с ее стороны клиент просто убил ее, очевидно надеясь этим спасти себя.История печальна, но поражает в этой истории иное…

Многие СМИ , когда писали об этой истории , выставляли убитую невиновной жертвой, пострадавшей от жестокой расправы, лживо или тенденциозно говорили о том, какая она якобы хорошая жена и мать. http://ekaterinburg.bezformata.ru/ И это при том, что судя по информации из этих же СМИ, эта особа (иначе назвать ее язык не поворачиваться) занималась своим -по мнению многих людей-поганым «ремеслом» втайне от мужа, (зарабатывавшего в это время деньги на семью своим тяжелым, но честным трудом ),по нашему оценочному суждению- просто позоря этим и мужа и ребенка. Я не знаю, что пережил тот обманутый муж, когда узнал- чем именно занималась обманувшая его жена. Я не знаю, как будет жить ее ребенок, но надеюсь что отец сможет воспитать его достойным человеком. Логичный возникает вопрос у уважающих себя людей к таким СМИ : это вот таких у нас называют хорошими женами и матерями? По нашему оценочному мнению: как-то не поворачивается язык назвать так эту особу, чтобы не оскорбить таким «приравниванием» к таким как она действительно достойных жен и матерей, живущих по чести и совести. Достойных жен и матерей, по нашим наблюдениям ,к счастью еще много в нашем обществе.

Это преступление раскрыто, по итогам раскрытия можно предположить что из-за очевидной подлости этой особы женского пола- было сломано несколько судеб, и оборвана ее жизнь. Конечно убивать никому не дозволено, и жизнь любого человека является высшей ценностью. И нет никакого оправдания убийству, хоть на наш взгляд в виновности этого преступника возможны смягчающие его вину обстоятельства . Однако когда мы представляем : кем эта… вырастила бы своего ребенка, судя по отвратительности ее поступков,- то почему-то никакой жалости к ее судьбе не возникает. Наоборот вспоминается народные пословицы : «Поделом вору мука!» или «Собаке-собачья смерть». Но страшно ведь именно то, что по воспоминаниям многих специалистов криминалистики был уже период в отечественной криминалистике, когда при изнасилованиях из-за непродуманных действий законодателя ( когда ввели смертную казнь за изнасилования) резко возросло количество убийств изнасилованных женщин для сокрытия преступлений. Предполагаем, что преступники при изнасилованиях( а может быть и жертвы вышеописанного шантажа) считали, что им просто стало «нечего терять»….

Неужели мы хотим повторения этого у нас в России? Не лучше ли дать людям гарантии справедливого и праведного суда по любым правонарушениям, в том числе и по половым преступлениям? А у нас в это время по предложениям некоторых депутатов отменяют по половым преступлениям суды присяжных. Почему? И главное: зачем? По нашим наблюдениям : такая картина наблюдается во многих аналогичных делах предварительной проверки и следственно-судебного процесса. Зададим вопрос : может быть вымогательство денег за добровольные половые сношения, (выдаваемые ими правоохранительным органам потом как изнасилования) при отказе мужчин исполнять требования шантажисток становится в нашем обществе нормой для многих хабалок женского пола? Почему мужчина не защищен или очевидно плохо защищен законом от подобного вымогательства?

У многих людей из-за этого создается впечатлние, что государству, видимо, хочется поддерживать аферисток, вымогательниц и тунеядок , имеющих некие гендерные признаки. Если это впечатление у людей ложное, то возникает вопрос: как объяснить очевидную необъективность проведения расследования и судебных процессов по многим делам об изнасилованиях, где присутствовали факты требования больших денежных сумм стороне, заявившей об изнасиловании? Вообще у многих исследователей этих судебных процессов мнение таково: любое изнасилование может и должно быть доказано только при активном и четко выраженном протесте потерпевшей против полового сношения с ней. Если объявившее себя потерпевшей лицо не протестовало против полового сношения, а в случаях нахождения в беспомощном состоянии из-за употребления алкоголя или наркотических средств — добровольно употребляло алкоголь или н/средства вместе с обвиняемым лицом, допуская таким образом приведение себя в то самое беспомощное состояние- то состава предусмотренного статьей изнасилования образовываться не может. Люди- и мужчины и женщины – по нашему оценочному суждению одинаково должны думать о возможных последствиях своих поступков . Ведь доходит уже до смешного: в знаменитом «деле Шурыгиной» ( разбору которого энтузиастами-юристами в частности Михаилом Цеймйструком из социальных сетей будет посвящена отдельная публикация) по рассказам знакомых семьи выяснилось , что там заявления об изнасилованиях чуть ли не были поставлены на поток . Хотя многие вообще не понимают как при таком поведении «потерпевшей» и выраженных ей до произошедшего желаниях вообще возможно было говорить о каком-то насилии? Мы не знаем , куда катиться наше общество и куда оно прикатиться в итоге в такой обстановке. Что вообще нам ожидать с такими методами судебного процесса, с такой очевидной разницей в отношении к людям по признаку пола? Ведь недаром наверно один из процитированных нами материалов СМИ нсет название : «Девушка всегда права?» Риторический вопрос? Именно поэтому мы пытаемся вести журналистские расследования по таким случаям, чтобы помочь обществу и суду установить истину. Авторы этого журналистского расследования просят считать эту публикацию -открытым обращением в Следственный Комитет России, Генеральную Прокуратуру Российской Федерации и в Верховный Суд России, а также к депутатам Федерального Собрания Российской Федерации- Государственной Думы для проверки изложенной в ней информации и возможного реагирования. Наши журналисты продолжают вести журналистское расследование по некоторым из этих случаев.

Обо всем увиденном мы будем информировать аудиторию нашего СМИ в продолжении этого материала.

А пока на наш взгляд современному мужчине давно пора поменять свои представления о роли женщины и мужчины в отношениях. Критическое мышление, здоровая брезгливость, высокие требования мужчины к выбираемой им даже для краткосрочных отношений женщине, категоричный «отсев» непригодных для отношений с ним кандидаток- на наш взгляд достаточно эффективно могут защитить мужчину от опасностей «медовых ловушек»

Автор материала: Георгий Алпатов Автор статьи благодарит за предоставленнывй материал авторов публикаций журнала "Маскулист"