Меркурий Garage_777 Статья: Почему свободные мужчины раздражают женщин 12.07 +2 Garage_777: так что будешь мамку и ее пенсию на помощь звать А если есть сбережения? Вариантов никаких? Бросайте зависеть от мамы. Что будете делать когда ее не станет?

Меркурий Статья: Почему свободные мужчины раздражают женщин 08.07 +6 Это ответ на то, почему на форуме вагиноголовые как собаки бросаются на свободных мужчин, всячески пытаясь их унизить и оскорбить.

Меркурий corvinn Статья: Современный герой-любовник 29.06 +4 Да, да. Описан более подробно приход к последней стадии генетического аленизма. https://www.masculist.ru/blogs/post-1500.html

Меркурий D_Roman Статья: Шлюхо-материнский капитал 23.06 +2 D_Roman: В этом плане Навальный удачно выбрал себе роль защитника сирых и убогих. Вас обворовывают. Коррупция. Стеклянный потолок. Дворцы... И предлагает простые решения сложных вопросов. Убрать обидчика. Назначается обидчик (кукла) и надо ее бить. "Путин во всем виноват. Не будет Путина - будет все замечательно". Ты для чего здесь? Провоцировать оппозиционно настроенных участников, чтобы потом накатать заяву в прокуратуру на Маскулист об экстремизме? Подобно этому: Посмотреть изображение в оригинале... ??? Может будешь писать под привычным для всех аккаунтом Storm? https://www.masculist.ru/forum/thread9112-3.html#430647

Меркурий D_Roman Статья: Шлюхо-материнский капитал 22.06 +1 D_Roman: Крыша едет Сочувствую.

Меркурий D_Roman Статья: Шлюхо-материнский капитал 21.06 +2 D_Roman: Но это точно не Навальный. Кишка у него слишком тонкая. Давайте свою политическую пропаганду оставьте для своих пациентов из Мухосранска. Вы кем себя возомнили? Соловьевым или Миловым? Почему мы ваше мнение, основанное на демагогии, должны воспринимать как единственно-правильное? Женщины тоже считают, что вправе поучать мужчин как жить, вести бизнес, за кого голосовать, какой мужчина настоящий, какой подонок. Любая женщина считает, что ее мнение самое правильное. Вы тоже?

Меркурий Storm Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 +1 Storm: Но это тоже манипуляции (разговорные) Они примитивные и для нормального человека не представляют из себя угрозу. Поэтому и называется ТП (тупая звезда).

Меркурий Storm Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 Storm: Бинго и манипуляции - социальный феномен, а не гендерный. Манипуляции это действия, слова, направленные на достижение какой-то цели, а ТП Бинго - это краткий куриный цитатник, который используют курицы для выражения своих мыслей. Для отдельной курицы это взрыв мозга, на который она сподвигласЬ, а для окружающих - это стандартное куд-кудах-тах-тах, всё, на что способен женский мозг.

Меркурий Альбатрос Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 10.02 Альбатрос: Мама не вечна,и не все мамы такие поверьте Ну ясен пень. Я и не утверждаю, что все такие. Альбатрос: "Тебе 30 лет и ты живешь с мамой"- это клеймо неудачника в нашем обществе Всех маменькиных сынков, которых знаю, так не считают и плевать хотели на общественное мнение, как и на саму маму. Мама их содержит и ладно. Кстати замечаю сходство с бабами, которые находятся на содержании у своих мужчин. Пользуются и тайно ненавидят своих кормильцев, также считают, что им просто должны. Совсем недавно наблюдал у соседей картину, когда 30-летний ушлепок, за то, что его заставляют идти работать, визжал, что уйдет из дому и они его больше не увидят. А мама молится, чтобы он куда нить ушел, но боится обидеть и прямо сказать - пошел вон! И тот не уходит, считает, что делает одолжение маме, продолжая сидеть у нее на шее. А мама, кстати, доит своего мужика.

Меркурий Альбатрос Статья: Ошибки мужчин: инвестиции не в свое 10.02 +1 Альбатрос: только при доминирующем положении мужчины в отношениях он может получить вами описанное: верность,заботу и т.д. Кроме верности все это может получить мужчина в семье мама-сын. Самые крепкие семьи. Мама все тащит в дом для сынки и оберегает сынку от негативного воздействия женщин и социума, находясь сама в законодательной бабской неприкосновенности.

Меркурий Brissen Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 +1 Brissen: Где привязка к цитате? Я отвечал на цитату. Если пройдете по диалогу, то увидите, что у нас был другой контекст, где вы просили указать, где в статье вы даете характеритстику бабомужчине только на основании своей личной точки зрения. Думаю, что многие не считают подобное замечание про девственность уводом диалога в сторону. Ну согласитесь, что это неудачный пример. Просто вам он кажется вернее верного. То есть это и есть только ваша личная точка зрения. О том и речь, что не правильно создавать теории только на основании своей личной точки зрения. Ну а бабы, да, любят подобный прием(он не только бабский), потому что тогда не надо ничего доказывать в теме, в которой они не шарят. С этим я не спорю. Однако если баба любит кушать бананы, то мужчине их нельзя есть, иначе прослывет бабой?

Меркурий Brissen Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 +1 Brissen: Ну, уводить диалог в сторону и к словам цепляться бабы любят Это вы к чему? Вы меня бабой называете, пытаетесь оскорбить? Смотрите тогда второй пункт правила Бриссена "Черты бабомужчины" : Статья: Сразу или практически сразу переходит на личности, начинает оскорбления. Кстати, вот и доказательство, что под данные характеристики можно подогнать абсолютно любой диалог. Ты баба, нет - ты. Добро пожаловать в мир бабомужчин Признать свою оплошность гуру унизительно? Зачем, когда можно просто обозвать оппонента бабой? Если не пытаетесь оскорбить, для чего тогда привязка к моей цитате?

Меркурий Storm Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 Storm: И что? ТП-бинго - исключительно женское явление? Да. А вот что выдал автор в шести характеристиках - нет.

Меркурий Brissen Статья: Черты обабившегося мужчины 10.02 +1 Brissen: , где применяются 6 указанных приемов. 6 указанных приемов не могут служить характеристикой, потому что применяются и теми и другими. Эти 6 приемов можно натянуть на любой диалог, абсолютно любого человека. Как на вас, так и на меня. Кому вы не нравитесь, они это сделают с удовольствием и объявят вас бабомужчиной, причем на основании вашей же статьи. Я думаю вы не раз в этом убеждались , ведя диалоги с оппонентами, которые вам не симпатизируют. Вот ТП Бинго может служить. Brissen: Где? Укажите. Я же показывал: Статья: Подобный бабомужчина сразу начинает разводить демагогию, что, мол «девушка – это юная девственница, а ваша баба – юная и девственница, или нет?» Это только ваша точка зрения. Естественно она может совпадать с точкой зрения еще кого-то. А вы решили и постановили - этот бабомужчина. А кто вы по своей сути, чтобы навешивать ярлыки только на основании вашей точки зрения? Я нисколько не пытаюсь вас унизить или оспаривать ваши взгляды. Они во многом совпадают с моими. Но вот в данном вопросе(этой статьи), я считаю, что вы неправы и считаю, что достаточно это аргументировал.

Меркурий Brissen Статья: Черты обабившегося мужчины 09.02 +4 Brissen: С чего вы взяли? Я вроде обосновал. Хорошо, попробую по другому. Вы натягиваете на якобы бабскую характеристику личный пример. Например "Женитьба на иностранных проститутках", т.е. кто затронет эту тему, тот бабомужчина, т.к. вы в своих комментариях об этом не говорили. Мы не читали тех переписок, да и не нужно нам этого. Могу предположить, что женитьбой ваш оппонент называл начало отношений с иностранкой, т.е. сожительство с ней. Таким синонизмом пользуются многие. Про что "все бабы проститутки" валютные или бытовые, думаю никто спорить не будет. Вряд ли вы найдете женщину, готовую содержать мужчину на голом альтруизме, что характерно почти всем мужчинам, особенно баборабам и аленям. Многим, в т.ч. и вам, характено при передаче диалога третьим лицам именно подменять тезисы для лучшего понимания аудитории. Т.е подмена тезисов никак нельзя считать только бабской характеристикой. Иначе всем нам надо записаться в бабомужчины благодаря вашей статье, а если посмотреть на фото, то и в трансвеститы. Brissen: Ну, я несогласных не называю - я за конструктивную критику. Не могу с вами согласиться из-за называния оппонентов бабомужчинами только на основании вашей точки зрения и рассуждений. Brissen: А вы послушайте, что он вещает про МД. И сопоставьте с таблицей ТП-бинго (Хохловский, кстати, сопоставлял - нашел много сходств). Если обратите внимание - у него реально нет критики по существу, даже самой примитивной. Даже у феминисток что-то такое есть, а у него - нет. С этим не спорю, уши в трубочку заворачиваются. Здесь мое и ваше мнение совпадает, но это не значит, что он трансвестит, бабомужчина, а мы с вами мужчины. Просто человек делает бабки на противоположной от вас точке зрения. Вот если бы вы дали характеристику бабомужчины на основании ТП Бинго (всего одна характеристика, вместо 6 ваших расплывчатых, которые можно приписать абсолютно любому оппоненту), то с вами трудно бы было не согласиться. Перед нами или баба, или мужчина с бабской прошивкой( и то, я бы не стал натягивать на него юбку, как это сделали вы в статье). Brissen: дядька задает конкретный вопрос, а ему начинает какую-то фигню про девственниц втирать. Это и есть "цепляние к словам". Я не видел здесь разгоревшихся из-за этого срачей. Это просто замечание. Чаще всего люди соглашаются и получают дальше ответы на свои вопросы. То есть это ваше личное мнение, что такие замечания способны делать только бабомужчины. На счет цепляния к словам. Любой диалог или спор можно натянуть под это определение. Многими это делается для того, чтобы оратор переключил свое внимание и перестал нести бред или задавать неудобные вопросы.. Это делается не только бабами. Подобные манипуляции я видел и у вас, и у многих столпов МД, у политиков. Они все бабомужчины? Вот поэтому ваши 6 характеристик никак не могут служить поводом для называния ваших оппонентов бабомужчинами.

Меркурий Статья: Черты обабившегося мужчины 09.02 +8 Похоже, что статья - всплеск личных эмоций. Статья: бабой объявляют любого несогласного или любого, к кому имеется личная неприязнь. Верно, как и то, что всех несогласных со своей личной позицией, автор называет БАБОМУЖЧИНАМИ, причем даже не в психологическом плане, а в прямом, носящими платья и юбки, короче - трансвеститами(судя по фото). Звездная болезнь? Помнится один кадр на страницах Маскулиста до того озвездел, что назвал всех несогласных с его точкой зрения инвалидами, педерастами и подшконочниками. Часть характеристик верная, а часть притянута за уши, которые являются расплывчатыми и могут быть применены к любому человеку(покажу на примере к самому автору чуть ниже), даже к самому автору, которого, по веским причинам, ну никак нельзя назвать бабомужчиной. Таким образом автор пытается навязать читателю свою точку зрения, обозначив любую другую точку зрения трансвеститами - БАБОМУЖЧИНАМИ. Почему притянуты за уши ? Да, характеристики в основном используются бабами. Но почему мужчина не может использовать подобные психологические приемы в общении? Кто вещает? Дмитрий Таран. Да это же бабомужчина. Личная неприязнь автора. Попытка навязать читателю мнения, что все, что вещает Таран, бред. Это означает, что Таран носит юбку(не смотрел, но смею предположить)? А может человек просто делает деньги, не обременяя себя долгом перед Мужским Движением? Если мужчина торгует цветами, опустошая карманы баборабов и аленей, возвышая женщин,значит он бабомужчина, носящий юбку? Таким образом на автора можно натянуть, обозначенную им, вторую характеристику, где не важна суть, а важно кто вещает. Автор бабомужчина? Вы что, Бриссен х...ни не скажет. По первому. Если я знаю, что вещатель бабораб-алень, которому бесполезно что-то доказывать. Зачем я буду тратить время на долб@ба, доказывая ему неправоту. Проще воспользоваться подобным приемом, чтобы остановить потоки бреда этого бабораба-аленя, заявив ему, что у него некрасивая родинка под носом и поэтому ему надо пойти повеситься, а не пудрить мозги окружающим. Это будет означать, что я бабомужчина и ношу юбку? Второй разобрали выше. Третий. Именно в нем сейчас меня обвинит автор. "Носить юбку". Типа я подменил тезис и доказываю всю его абсурдность. А как же фото, прилепленное вначале статьи, под которым подразумевается все те, кто не согласен с автором и его отношением к разным темам? Например тема зоофиликов, атаковавших ресурс в последнее время. Не думаю, что кто-то против отношений с иностранками. Но если идет агитация за страну, где основная профессия женщин - проституция, а бытовая проституция возведена в ранг законов и обычаев, то почему не сказать, что агитация идет за проституток(бытовых или валютных)? Кто не проститутка? Которая содержит мужчину. Много вы видели женщин, желающих содержать мужчину? То, что ваш мутный чел, преследующий вас бабомужчина, желающий примерить юбку, это только ваше личное мнение на основе вашего общения с ним. Однако вы пытаетесь обрубить все обсуждения подобной темы, назвав противников бабомужчинами, не зависимо от сути говорящего. Четвертый. Если дебил, то он обязательно бабомужчина? Пятый. Статья: Например, на меня иногда подписываются люди, которые потом узнают, что у меня взгляды чем-то отличаются от их (хотя, они и не должны 1 в 1 с ними биться), – кому-то не нравится, что я левых ругаю, кому-то – что реакционеров, кому-то – еще что-то. А далее следует истерика, дизлайк, отписка и т.д. Это естественная реакция на какие-то слова и поступки. Все по разному реагируют, кто-то молча уйдет, а кто-то даст в пятак. Кто дал в пятак или ушел молча, обязательно переходит в разряд бабомужчин? А мужчины значит только те, кто вам рукоплескает? Шестой. У каждого свои приоритеты и ценности. Кому-то режет слух слово "девушка", особенно пропустившая через себя километры членов. Кому-то по-барабану. Если ваше личное мнение "по-барабану", то оно единственно-правильное? А, сделавший замечание - бабомужчина? Селезнев часто заостряет на этом внимание, или заострял. Он бабомужчина? Обычно замечание остается замечанием, я практически не видел срачей на эту тему, чтобы заострять на этом внимание. То есть это только ваше мнение, по которому теперь все, кто оБратит на это внимание, переходят в разряд бабомужчин. Я нисколько не пытаюсь унизить автора или подорвать его авторитет, но подобные выводы и темы не его конек. Этим он только сам себя дискредитирует. Я с удовольствием читаю его темы Foreign Affair.

Меркурий Комментарий на стене 19.12 Четверых убила прикладом. Они были без сознания?  Отбила командира и 8 бойцов. Похоже на компьютерную игру)))

Меркурий Комментарий на стене 19.12 Надо на главную

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 +1 IgorAvr: Возможно, но зато данная точка зрения позволяет по-иному смотреть на проблему тех же гомосеков. То есть все педерасты, независимо от пола, рано или поздно?

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 Так что делать-то парочке, когда они больше не хотят размножаться? Развестись и мастурбировать? Все равно по вашему будут педерастами. Может повеситься, чтобы вы их не назвали монахами и педерастами?

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 IgorAvr: Биология утверждает что человек животное. Ну кто от кого родился.

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 +1 IgorAvr: Но между их сексом и сексом гомосеков нет никакой разницы бред. Это как назвать человека животным за то, что он хочет иногда кушать и они чавкают при этом.

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 А еще. Если женатая парочка, родила 10 детей. Но продолжают трахаться предохраняясь, они по вашему переходят в разряд гомосексуалистов? Или, чтобы не быть педерастами, им надо развестись?

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 IgorAvr: Цель секса - размножение Для животных. IgorAvr: обмен хим.жидкостями соглашусь IgorAvr: женщину в презервативе Можно и без презерватива, если женщина предохраняется. Глупо говорить, что в таком случае порево с ней приравнивается к пореву с мужчиной. Или может вы будете утверждать, что секс с предохраняющейся женщиной, это гомосексуализм? Все кругом пидерасты, мужчин не осталось(с).

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 +1 гугл вам в помощь IgorAvr: зы: подсказка -> "ничем" ) для женщин

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 +1 IgorAvr: Сейчас самое логичное и последовательное быть мисп-монахом Не обязательно монахом. Но почему-то всем хочется затолкать мужчину в отношения, желательно в официальные, то есть поставить в стойло. И постоянно пытаются манипулировать: Раз без отношений, значит педик, в лучшем случае монах -онанист.

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 IgorAvr: Я на ютьюбе грустно шутил: Рецепта/решения нет? Да навскидку, чисто гипотетически: однополый брак для гетеросексуалов А без брака никак? Вот женщины везде даже без шуток заявляют, что настоящий мужчина должен быть женат, если он не женат, значит педик. Вы тоже утверждаете, что мужчина должен быть в отношениях, если не с бабой, то с мужчиной?

Меркурий Меркурий Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 И строить теории о том, что в пятом веке до нашей эры жили одни поэты, глупо, так как история нам соврала. Так понятнее?

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 "Люблю грозу в начале мая" Тютчев - это литература. Если написать, что это стихотворение написано в пятом веке до нашей эры, то это уже история. Так вам понятнее?

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 IgorAvr: о есть весь художественный пласт: литература, музыка, изобразительное искусство - плохо? Я сказал ИСТОРИЯ. Перечисленное вами, это уже другие предметы.

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 IgorAvr: А почему сказка - плохо? Сказка - вымысел.

Меркурий IgorAvr Статья: Патриархат. Швыряние камней в сумрачные тени гниющего трупа. 17.12 +2 Замечание Модератора: Спасибо что отредактировали сообщение! IgorAvr: Как хитрый и слабый кроманьонец сменил сильного и прямолинейного неандертальца Это всего лишь школьные сказки. В наше время строить теории на основе истории глупо(сюда же относится теория рангов). История самый лживый предмет.

Меркурий Любопытный Статья: Самое мужское дело 17.12 +3 Любопытный: Такой вот ньюанс Нюансы надо рассматривать аналогичные. Если рассматриваем конкретного мужчину, то надо рассматривать и конкретную бабу. Для каждого "конкрета" найдется "конкретка" или кретинка и наоборот.

Меркурий Статья: Самое мужское дело 17.12 +6 Мужчина может без женщины ВСЁ, кроме родить. Женщина не может без мужчины НИЧЕГО, даже родить(не помню кто). Подобные гиноцентристские статьи полезны только тем, что позволяют собрать воедино кучу аргументов против, прочитав которые алень имеет возможность прозреть. По своей сути статья - бред, начиная с первых слов. По аналогии того, что я сейчас начну утверждать, что человеческий нос создан эволюцией только лишь для одновременного возбуждения анала во время куниллингуса. Рот и язык предназначены только для куниллингуса. Да, это не я сказал, а Сунь Хунь, кто против, идите спорьте с ним, а у меня нет интереса с вами спорить.

Меркурий Кот учёный Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 27.01 Кот учёный: бежать в ЗАГС Где вы увидели в моих словах про ЗАГС? Кот учёный: Здесь возникают интересные вопросы. В этих условиях чистые воздух и вода ОСТАЮТСЯ ценностями (путь даже утраченными)? Или их нужно объявить бредом на том основании, что кругом лишь радиоактивные болота? И вы предлагаете дышать радиоактивными болотами, ничего не предпринимая, только на основании того, что вместо радиоактивных болот раньше был чистый воздух. И все попытки надеть противогаз вы пресекаете, потому что так просто традиционно? Кот учёный: А гармоничная семья, где люди не грабят, а (о ужас!) любят друг друга, она ОСТАЁТСЯ ценностью (пусть даже утраченной)? Вы сами сказали УТРАЧЕННАЯ, то есть ее просто нет и быть не может. Но именно у меня она будет? Покажите мне, хоть одну распавшуюся семью, где бы не говорили про любовь друг к другу. Кот учёный: Разные люди отвечают на эти вопросы по-разному. Кто-то считает, что чистая природа изжила себя, равно как институт Семьи, что фарш назад не прокрутишь и жить по пояс в мазуте и мятых тетрапаках есть экономическая неизбежность. Поэтому будущее за хорошими противогазами, качественными скафандрами, искусственной маткой, коллективными воспиталищами инкубаторских детей, цифровым бессмертием и другими высокотехнологичными приблудами. Верный ход мысли, как решение проблем Кот учёный: Кто-то (и я в их числе) сильно сомневается в превосходстве искусственных воздушных смесей над свежим горным воздухом, равно как в преимуществе зачатия в пробирке перед старым добрым «шпёхель-бёхелем». Поэтому предлагаете оставить все как есть. Я вас понял. Только возникает вопрос кому это выгодно? И почему вам это выгодно?

Меркурий Кот учёный Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 24.01 +1 Кот учёный: Противодействовать силам уничтожающим институт традиционной Семьи Противодействовать - да. Но где связь противодействия с тем, чтобы создать патриархальную семью при матриархате сейчас? А если ее создать сейчас невозможно, то все последствия от жизни такой семьи(где вам бесплатно родят ребенка) просто мечтания, т.е. - бред. Если у человека сломана нога, противодействие - есть лечение этой ноги. Есть надежда, что после лечения человек будет ходить также как и здоровый. Все разговоры про хождение на ней СЕЙЧАС, являются мечтаниями, потому что со сломанной ногой человек не пойдет как на здоровой. А уж убеждать человека в том, что на сломанной ноге он пойдет как на здоровой (что мужчина может сейчас создать патриархальную семью)- это и есть бред. Предположим находятся мужчины, которые вам поверят и вскочат на сломанной ноге как на здоровой, что произойдет? Они упадут, а нога возможно получит повреждения, которые УЖЕ НЕ ВЫЛЕЧИТ%

Меркурий Кот учёный Статья: Холостой мужчина покупает себе СВОЕГО ребенка в Москве 23.01 Кот учёный: В гармоничной патриархальной семье каждый занят своим делом на общее благо Патриархальная семья при матриархате - бред

Меркурий Gudleifr Статья: В защиту любви. 22.01 +1 Gudleifr: у меня бумаги попо-очистительной на месяц только осталось. Боюсь для гетеросексуального зада эта бумага ядовитой будет

Меркурий Gudleifr Статья: В защиту любви. 22.01 Ну он(она) грозится выпустить многотомник статей на тему любви. "Возжелай себя и ближнего своего"

Меркурий Жестокий Монстр Статья: Мамки с яйцами 07.10 +2 Жестокий Монстр: Если цель "развития" - не передача своих способностей детям, то тогда для чего она? Да для чего угодно. Вот у меня двое взрослых сыновей, которым я ничего не передал, которых воспитывала мать, которые полностью копируют ее, зато очень хотят иметь свою крепкую семью. Для чего я их рожал? Получается, что для того, чтобы платить алименты их матери. Всё.