Вопрос к сторонникм позиции жена-имущество

Так как в теме про Васьков, четко проявилось две позиции по отношению к женщинам: женщина субъект отношений и женщина-имущество нажитое непосильным трудом, хочется услышать от сторонников версии женщина-имущество, описание отношений мужчины(мужа) и женщины (жены) в такой системе координат.

Как будет возникать право собственности на женщину?
Как будет отчуждаться женщина-имущество?
Каковы обязательства владельца по содержанию женщины-имущества?
В какой форме и в каких пределах владелец несет ответственность за вред причерченный третьим лицам своим имуществом?
Какие требования в отношении такого имущества? До какого состояния оно признается годным к употреблению, и что является критерием для утилизации этого имущества?
В каких случаях возможно изъятие такого имущества?

Вообще, опишите как будет выглядеть мир в котором мужчина собственник женщины? Только не надо сразу ссылаться на "общеизвестные примеры" типа исламского или христианского религиозного права, или понимания истории по комиксам про казаков. Описывайте просто - бабу можно купить, дочка - хороший доход в семью отца, купил бабу, но если не нравится - могу обменять или вернуть, за долги бабу(жену, дочь) могут изъять в счет долга...
То есть в обычных бытовых подробностях.

В современном мире у мужчины все меньше времени и желания заниматься бабой. При всей ее социальности, образованности и занятости биология девы как и прежде требует мужского значимого влияния. К сожалению нельзя просто оставить бабу и идти заниматься своими рабочими делами, думая что она сама все правильно сделает. Увы не сделает. Женщине всегда нужны задания, некие смыслы деятельности и причастности. Сама она до них не додумается и вполне нормально что бабу тянет на праздность, ибо ее психология помощника не реализуется а для ее реализации нужен постоянный фидбэк. Мы видим не мало историй где мужчина много работает, типа сторит семью, а после неожиданно для него получает болт отношений. Начинают потом копаться в себе или поведении бабы, мол испортилась и тд. Хотя корень в отсут. реализации ''помощника'' не получая задания-желания от мужчины не загружая свою психику смыслами ее естественно тянет на бестолковость, левак или поиск лучшей жизни. Если ты не даешь женщине заданий она их будет давать тебе. Это классик развитие матриаральных отношений. Вот чего не могут понят равноправщики. Женщина имея имущество, образование, статус и всю эту социальную атрибутику продолжает жить по привитым прошивкам обезьян как и все остальные.

да очень просто. отношения основанные на непротивлении сторон.
она моя баба пока соблюдает мои правила.
если не соблюдает я нахожу другую мою бабу.

при этом другую мою я буду бодбирать исключительно из тех про кого нельзя сказать что она чья то баба.

не надо пытаться городить сложные конструкции в этом несправедливом мире.
но надо стремиться остаться максимально не забрызганным говном.
а блядство это несомненно говно. и обмазываются им обе стороны процесса.

Не ясно как будет возникать право на владение? Вы его приобретаете у общества(государства)? Или её родителей? Или у неё самой? Непротивление сторон - это лишь согласие и не более. А вот на что согласие? На продажу, аренду или сотрудничество (партнерство)?

А какие это "мои правила"? Что в этих правилах об обязанностях и правах сторон сказано? Могут ли эти правила меняться по ходу дела?

Что значит - не соблюдает? Кто определит беспристрастно, что она что-то не соблюдает? И почему она что-то не соблюдает, если это так? Определит это заинтересованная сторона в решении или некая третья сторона? Может она как раз всё и соблюдает, только кому-то хочется чего-то свеженького и новенького? Впрочем, и это допустимо ("любовь ушла, завяли помидоры, штиблеты жмут и нам не по пути!"), но тогда каковы обязательства того, кто решил найти себе свеженького мяса по отношению к той, которая, просто, надоела?

напомню для Мужчин
они никому со стороны ничего не должны.. в том числе они не должны у кого то какую то вещь приобретать.
она меня устраивает.. она пришла сама-- всё. никто третий мне не нужен.
мои правила это мои правила.
у каждого могут быть свои правила.
правда большинство почему то пользуются чужими навязанными правилами.
тот кто пользуется конечно.задавать такие вопросы вообще признак неуверенности в себе имхо.как тещу звать на жену повлиять.. того же порядка вещи.
если правила постоянно меняются и дополняются то автор их баба. надеюсь понятно что такие вопросы задавать некорректно.

ну а по совокупности заданных вопросов я вынужден прийти к выводу что задающий их зачем то пытается использовать приемы свойственные демагогу.вопрос только зачем?

Так прямо и вижу, пришли в магазин, набрали товара и на кассе - "Мужчина ни кому ни чем не обязан. В том числе не должен у кого-то что-то приобретать!"

Вы уж определитесь, если женщина - объект отношений, то ни каких "сама пришла". Если женщина сама решает придти ли к вам, то она уже субъект и ни о женщина-имущество. Женщина в этом случае ваш партнер. И весь вопрос в том, как вы договоритесь с вашим половым партнером. Но, если уж лоханулись с договором - кто вам злой Буратина?