Наиболее эпичные произведения с конца 19-го до видимо 80-х годов 20-го века демонстрируют нам граждан поднимающихся над своими хотелкам.. Т.е. у них есть какая-то сверхцель которую они так или иначе достигают. и достигая этой сверхцели люди меняются.. У них появлются новые качества которые социумом оцениваются как положительные.. Есть и обратные произведения - где герой не может переступить через свои хотелки и аффтор его как бы осуждает.. ПРи этом означенный тренд охватил по сути все жанры от любовной лирики до фантастики..
Однако где-то в 80-е тренд сломался.. Думаю это было необходимо социальным инженерам для выведения нового типа обывателя - амбициозного и инфантильного. Именно такого каким легче всего управлять. Лучше всего для этого - это внушение обывателю его исключительности.. За исключительностью следуют преференции. Т.е. раз я весь такой-разэтакий, то будьте добры обеспечить меня вот этим и этим.. Но как заявить о своей исключительности? Можно конечно достигнуть высот в тех или иных областях деятельности, но это мало того что долго, так ещё и не гарантирует успех.. Да и лучшими могут быть только единицы. А это значит, что цель социальной инженерии будет недостигнута.. Понятно, что все не могут быть исключительными. Значит, каждый раз надо добавлять различные группы причем по разным критериям.. Например по этнокультурным особенностям.. Или по полу..
Вот по полу - это очень интересный механизм.. Все знают о том что такое месячные. и не менее легендарный ПМС у некоторых особей занимающий чуть ли не две недели.. Современный социум относится спокойно что в этом состоянии женщине можно тупить, истерить, и вести себя в целом малоадекватно. Мало того, довольно многочисленные женские форумы стимулируют именно такое поведение. Считается, что гормональные бури и порождают перепады настроения.. Очевидно, что наличие в коллективе, не важно в семье или на работе такой трепетной особи не лучшим образом сказывается на эмоциональном и психологическом настрое окружающих..Но может быть это и правда - ну шарашит гормонами, шарашит эмоциями.. почему нет?
обратимся в прошлое - каких-то 200-400 тыщь лет эволюции. сущий минимум.. Как бы сложилась судьба самки наших далёких предков, если бы в свои критические дни она бы истерила, бестолково бегала бы по саванне и напрягала бы всех от своих одностайников до саблезубых хомяков?.. Очевидно, означенные хомяки ею бы и закусили.. Что видимо они и делали ибо например у человекообразных обезьян критические дни протекают существенно менее критично чем у самок человека, а уж про ПМС орангутанги с шимпанзе и слыхом не слыхивали.. Вскользь отмечу, что у мужчин есть свои гормональные циклы примерно в 70 дней. Таким образом, эволюция говорит о том, что "критические дни" должны быть как можно более обычными. не снижающими адаптационные возможности самки.. а между тем именно демонстративные отклонения и стимулируются социальными установками чуть ли не со школы. Весь класс бегает а иванова с петровой стоят в сторонке.. У них "эти" дни.. Что будет с самкой, которая в саванне не сможет убежать? придётся объяснять леопарду, что в эти дни бегать нельзя.. Между тем во всех даже учебниках по гинекологии показано, что умеренная физическая нагрузка (не становая тяга и не жим 3-х центнеров от груди) весьма полезны, поскольку ускоряют сам процесс и вообще как было написано в одном старом труде "эти дни не должны выпадать из жизни женщины"...Следовательно, большинство отклонений поведения в означенные периоды являются результатом социальных установок, которые обеспечивают преимущество одним особям по факту их существования.. Зачем нужны такие установки я уже писал - социум с инфантильными самовлюбленными имбицилами, считающими себя исключительными, очень хорошо управляется в т.ч. и за счёт создания перманентных конфликтов между "особенными" группами и особями.
Применительно к мужчинам создание таких "особенных" групп более затруднено по понятным причинам, поэтому упор делается на носительство неких древних и мудрых традиций или наоборот - нонконформистов-бунтарей
Автор - Неизвестный
Номер статьи: 3261