Объективный подход к отношениям

У человека есть разум, и разум делает его способным отвечать на вызовы действительности, преодолевать трудности и брать недостижимые высоты. Мы строим сложнейшие теории и механизмы используя логику, интеллект, опираясь на научный подход. Но когда дело касается отношений, все наши навыки - способность к стратегическому мышлению и объективной оценке реальности - как будто отбрасываются за ненадобностью. В результате, даже к таким вещам как покупка недвижимости или смена места работы, мы относимся более ответственно, чем к созданию семьи и рождению детей. Так получается по факту.

Подумайте сами. Например, когда происходит сделка или подписывается крупный контракт, мы стараемся максимально объективно оценить все нюансы. Проверяется и заверяется каждая запятая, мы оцениваем риски и принимаем осознанное решение - можем ли мы их себе позволить. Мы защищаем свои интересы, используя известные, работающие способы. И с учетом всего этого мы планируем сценарий своих действий и двигаемся к достижению цели.

Теперь, что происходит, когда дело касается семьи. Казалось бы, это несоизмеримо более ответственный шаг, чем любые контракты, ведь здесь речь идет о судьбе человека, о детях, в конце концов. А также о чувствах, что гораздо важнее любых материальных вопросов. Но мы видим, что в данной сфере осознанному стратегическому планированию жизни не просто не уделяется достаточно внимания, зачастую оно полностью отсутствует, а то и вовсе объявляется ересью и "дела сердечные" полностью отдаются на откуп интуиции. Иногда союзы строятся даже не на "честном слове" - никто никому "честных слов" не даёт, а ни на каком не "честном" и ни на каком не "слове", то есть вообще просто так.

Вы можете представить, чтобы в деловой сфере, кто-нибудь удовлетворился вашим "честным словом"? А еще бы и строил планы на таких основаниях? После этого становится неудивительно, что статистика разводов далеко зашкаливает по сравнению с любыми проектами. Каково это было бы, если бы, количество провалившихся сделок, например, с недвижимостью достигало бы 80%?

Подчеркиваю, я не пытаюсь приравнять или свести человеческие отношения до уровня материальных вопросов. Я говорю о том, что если во всех прочих делах всё хорошо на 90%, то в человеческих отношениях должно быть всё хорошо как минимум на 91%, если уж они более важны. Это простая логика.

Ну хорошо, давайте посмотрим, что мы имеем на "личном фронте". Какими инструментами мы располагаем, какой у нас арсенал средств? Возможно, кому-то покажется, что всё дело заключается в том, чтобы найти подходящую кандидатуру. Здесь мы возвращаемся к избитой теме поиска "нетакой". Если кто-то надеется на её существование, у меня будет простой вопрос. Как вы её определите? Вам подскажет интуиция? Или, может быть, вы что-то почувствуете? Извините, но всё это находится на уровне иллюзий. К сожалению, объективная реальность такова, что мы не знаем как можно зафиксировать "нетаковость" даже теоретически. Мы можем только предполагать с неопределенным уровнем вероятности. А статистика разводов наглядно показывает степень достоверности таких оценок. Оснований явно недостаточно, чтобы при таких условиях ставить на кон свою судьбу.

Надежда на обнаружение "нетакой" - это инфантилизм, отказ от ответственности и капитуляция перед вызовом свободного управления своей жизнью.

Далее, что нам предлагает закон. Коротко - ничего. Нет смыла это расписывать, здесь я лишь немного скажу о штампе. Все, наверняка, слышали пословицу "хочешь потерять друга - дай ему в долг". Так вот штамп - это и есть этот долг. Это кредит доверия, который мужчина выдает женщине подобно занесенному над своей головой мечу. В то же время, отсутствие штампа не является кредитом доверия мужчине со стороны женщины. Напротив, отсутствие штампа - это паритет. Или одно из необходимых условий паритета. Если вы хотите быть главой в отношениях, вы должны контролировать ситуацию. Это означает, что преимущество должно быть на вашей стороне. Паритет - это минимум, который позволяет, по крайней мере, не быть зависимым.

Можно ли договориться с женщиной? Договоренность с женщиной ничем не отличается от любой другой договоренности. Это переговоры. Договороспособность и готовность отвечать по обязательствам оставим пока в стороне. Рассмотрим вопрос - чем вы можете обеспечить свою позицию? На стороне женщины закон. Что вы можете противопоставить? Если вы просто составите список благих пожеланий и попросите женщину пообещать, что она будет себя хорошо вести, то вы получите обещания. И что вы будете с ними делать, когда окажется, что вас использовали? У вас должны быть РЕАЛЬНЫЕ рычаги, которые подкреплены значительными и неиллюзорными ресурсами. У вас должны быть способы и схемы, позволяющие выйти из игры без потерь. У вас должны быть надежные методы контроля выполнения обязательств. И так далее. Именно так мы рассуждаем, когда дело касается простых жизненных вопросов, это ни кого не пугает и не вызывает удивления. Но мы совершенно забываем об этом, когда речь идет о том, что по-настоящему важно и сложно.

Кто-то спросит: "А как же доверие? Ведь полноценные отношения можно построить только, когда люди доверяют друг другу!" Люди добрые, взгляните вокруг. Где и что у нас строится на доверии? Семьи? Посмотрите статистику. Не работает доверие. Нельзя на нем ничего построить.

Брак - это договор имущественных отношений. А значит априори не может быть гарантом чего-либо, кроме как гарантом что баба гарантированно обналичит свою манду через делёжку не принадлежавшей ей имущества. В этом весь смысл брака - в узаконенной проституции.

Нетаковость во-первых: нетаковость - понятие субъективное; одна и та же баба с одним мужчиной будет вести себя прилично, а другого презирать. Причем первый может ей морды бить и наплевательски к ней относиться, а второй на руках носить и в шелках купать. Во-вторых, нетаковость - состояние временное. А сколько оно будет длиться, зависит уже множества факторов индивидуально в каждой ситуации.

В целом статья мне зашла. Плюс автору.