Снова всё о том же.

Недавно Камрад Дмитрий Селезнев,высказал в комментариях к статье: http://masculist.ru/blogs/post-5316.html замечательнейшую мысль, цитирую: "Должен предъявлять! Хватит кормить никчемных нищебродок." Речь шла о равном вкладе в отношения, как со стороны мужчины, так и со стороны ОЖП. Сегодня удалял свои анкеты с 2-х СЗ. И что бросилось в глаза, у всех тамошних ТП в пункте о средствах к существованию прописано, как под копирку: "Небольшой стабильный доход." И у всех тех же ТП, снова, как под копирку прописано, что курицы ищут таки "НАСТОЯЩЩЕГО МУШЧИНУ". И первым пунктом его "настоящщести" прописана "ЩЕДРОСТЬ". Т.е. паразитки с "небольшим", ищут "щедрого" лоха. Так что делаем выводы, камрады и таки учимся предъявлять.

Даже представить себе не могу, КАКАЯ, ни у одной РСП столько нет

Очередная тупая манипуляшка. Видел смешную картинку-зеркалку на эту тему:

"Баба! Хочешь иметь обеспеченного мужа? Так обеспечь!!!"

От такого бабам пукан рвет и начинают срать шлакоблоками. Как можно посметь сравнивать нелепый отросток и божественную вагину???!!!

Мощно

Есть ОЧЕНЬ обеспеченные РСП. Но 1) их МАЛО 2) они вовсе не стремятся делиться своими ресурсами с мужчиной.

Это понятно. Но тут только один вариант: потекла так, что из трусов капает и мозг отключается. Явно не мое

Согласен, вариант редкий, но бывает. Чекмарев таких фениксами называл, кажется. Тут ведь какой момент. Если люди встречаются, соглашусь, вклад должен быть обоюдным. Однако если семья создается, возможно без похода в загс, ситуация другая. Благосостояние меняется на протяжении времени, сегодня ты богаче, завтра наоборот. Чисто материальный подход работает тут плохо. Если мы его ставим во главу угла, тогда чему удивляться, если тетки хотят поиметь с нас ресурсов и только.

Тетки с тебя ресурсов хотя поиметь вне зависимости от того, что у тебя в углу стоит. Или не стоит.

Варианты разные бывают, но меркантильность приводит к ответной меркантильности. Это не отменяет контроля над активами, понятно. Мнение свое не навязываю.

Встречается очень часто . Также при этом (сразу же после вышесказанного) - пишут , что хотят родить для себя , варианты просто спермодонора отметаются с негодованием - ведь у ребёнка д/быть отец , которого можно выставить на алименты (желательно выбрать побогаче) , чему способствует СК .

Я не говорил о ЧИСТО материальном подходе. Но вклад должен быть понятным и существенным.


Действительно не понимаете разницу между "поиметь с нас" и пожелания РАВНОГО вклада в ОБЩЕЕ?

Да не о меркантильности речь. Я что, призываю альфонсами становиться?

У меня есть квартира, пусть у бабы ТОЖЕ будет квартира. У меня машина и у нее тоже.
Совместный проект должен УВЕЛИЧИВАТЬ возможности, а не спонсировать одного из супругов.

Дмитрий Селезнев,
Редкая особь располагает такими возможностями.
В качестве их альтернативы они предлагают себя в качестве любящей жены и хорошей хозяйки.
Но это они ДЕКЛАРИРУЮТ, а по факту - блеф.

Ну, неплохо. Наверное. Не знаю, не был

За кадром остается нематериальное. Не бапки, а нечто даже большее. Если баба обеспечивает психологический и физический комфорт, это сколько стОит?

Приходишь с работы, ужин готов (то, что ты любишь и как любишь), баба в красивом белье, чистенькая и вкусно пахнущая, встречает тебя в дверях, обнимает, целует. Захочешь, прям в тем же дверях миньет сделает, но лучше сначала в ванну сходить.

Это как я уже не раз писал, все равно, что с боевого вернулся, броник, каску скинул, и балдеешь, душой и телом.

Это в каких денежных знаках выразить? И это нифуя не фантастика, если у кого-то так не было, он подобного и не представит даже в уме. Но такое есть. Как, в чем это измерять?

Готовлюсь отбивать летящие тапки, скоро магазин открою)))

А чо отбивать. Это тоже ресурсы, которые баба вкладывает в отношения. И это дорогого стоит.
Но где такие бабы.
Мне её деньги не нужны, пусть любит и будет верной.
Вот и весь мой райдер.

Мне этого МАЛО. Просто потому, что я это могу сам без особых затрат. Я про хозяйство, конечно.
Что такое "любящая жена"? Я задаю КОНКРЕТНЫЙ вопрос женщине: что ИМЕННО входит в это понятие. Чистка моей обуви? Тайский массаж раз в день? Уход за моими ногтями? Измерение давления? Заваривание чая?

Когда начинается прагматичная конкретика - тогда наступает момент истины.

Я НЕ ЗНАЮ как баба его может обеспечить. Я живу один, в чем мой ДИСКОМФОРТ и каким именно образом баба его может радикально улучшить? Суетой, клохтанием, говорильней?


Никак. Оно не стоит НИ-ЧЕ-ГО. По той простой причине, что и мужчина в таком случае это дает: он, любимый, предстает перед женщиной и наполняет ее сердце радостью. Что, не так?

Дмитрий Селезнев,
Дмитрий, мои требования к теоретической бабе скромнее
Ей Богу, не нужны мне её машины и квартиры. Я сам неприхотлив и привык жить скромно.

Я повторяю: мне не нужны ее квартиры и машины как объект ПРИСВОЕНИЯ мне лично, мне нужен ее ВКЛАД в НАШЕ.
Хотя бы, блин, потому, что эти квартиры понадобятся детям.

Все так. Именно так. И так и Должно быть. У Вас много такого было? У меня только раз. Недолго, вообще-то. Тем больше я это ценю. Не деньгами. Сцуко, смотрю вокруг, и офуеваю. Нет этого. Даже потенциально нет. Суслика видишь? Нет. А он есть.

Так в такой трактовке нет возражений. Приданое не зря придумали когда-то. Должен быть совместный проект, а не паразитирование. И да, лучше если уровень партнеров соответствует. И материальный тоже. Однако ситуация меняется со временем. И если только материальный паритет ставится в основу, тогда тетки, которые тут же бросают мужей при возникновении проблем, правы.

Было. Это вообще БАЗА. А иначе - это как?

А что должно ставиться в основу? Что?!
Как ни крути, но материальные блага - это ОСНОВА любой жизни, одинокой ли, совместной - без разницы. Мы все кушаем, где-то живем, на чем-то ездим и т.д.

И я не вижу ни малейшей причины стесняться этих требований к потенциальной партнерше по проекту.

Понимаю вас.
А ей не должны быть нужны ВАШИ квартира и машина. Ей должны быть нужны ВЫ, как человек.
В радости и в горе, в достатке и в бедности.
Вот в чем в моем понимании измеряется настоящая ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ценность.
Разве это неправильно?

Дмитрий Селезнев,
Иначе, это всяко-разно. Все и вся почти, что я вокруг наблюдаю. ВСЕ НЕ ТАК. Запилю статью на днях об этом, созрел, похоже