Возбуждёно уголовное дело клеветой на меня, как выкрутиться.

Приветствую вас, комрады. У меня возникла такая проблема. Опишу ниже. Извиняюсь за сумбурность, я на эмоциях.
В середине декабря в подъезде моего дома соседка спровоцировала словесный конфликт со мной, потом стала пинать меня. Я это тут же просёк, невербально спугнул её, как сопливого школяра, без насилия, симитировав наступление на неё. Она в этот же день вызвала ментов. Ко мне пришёл участковый, составил с моих слов объяснительную. Мент, сказал, что соседка заявила, что я якобы душил её. Я это опроверг с обоснованием. Я у него дважды поинтересовался, могут ли меня посадить за это, он ответил, что мол за такой бытовой конфликт меня не посадят.
Сегодня я получил письмо из полиции с уведомлением, что против меня возбуждено дело по ст. 119.1 и 116.1 УК РФ. Дело возбудила лейтенант полиции. Обратите внимание, что дело возбудила ментовка, баба. Что не удивительно. По статьям получается, что я мол соседку побил и говорил угрозы. Я прекрасно помню, что никаких побоев и угроз с моей стороны не было.
Я почитал в УК эти статьи. Как я понял, что могу потерять свободу из-за клеветы какой-то бабы, которую я видел впервые (в многоэтажке живу), как минимум на пару-тройку лет.
Зная эту мизандрическую систему, в которой мы живём, я думаю, что меня в любом случае посадят, и возможно заметно больше, чем на пару-тройку лет. Дело возбудила баба, судить будут бабы, так что ожидать, что отделаюсь лёгким испугом, это сверхнаивно.

А подписку о невыезде взяли? Может вам пока не поздно свалить в страну , с которой нет соглашения о выдаче. А потом уже через знакомых/адвоката выяснять что к чему.

Einzelgaenger, если не смогли найти адвоката, а в ментовку вызывают - то идите. Только помните - не признавать своей вины, не давать показания. Адвоката вам обязаны предоставить, только ему тоже нельзя доверять.
Держите нас в курсе.
И выложите наконец материалы чтобы самим видеть что вам инкриминируют.

qwerty904, Я там пока ещё не был. Только сегодня зайду. С удовольствием куда-нибудь свалил бы. Вопрос в том, куда? и как потом обустроиться? Если посмотреть на это более глобально, то система миропорядка везде примерно одинакова. Есть ещё такие варианты. Уйти в отшельники, или в общины, живущие в затеряных местах.

На первый взгляд, отказ от показания и отрицание вины с виду дело простое. Но у меня такие мысли. Признательным показанием может оказаться мой рассказ случившегося, что чревато. Думаю, что сначала нужно следачку выслушать, поинтересоваться подробностями, отречься от всех обвинений без всяких рассуждений и отказаться от дачи показаний. У меня есть соблазнь обосновать вину "потерпевшей", и обосновывать свою невиновность.

В общем я побывал у дознавательши. Впечатлений и эмоций море, особенно первое. И было очень интересно. Писанины будет много, постараюсь описать в общих чертах в сокращёном виде.
Оказывается участковый меня подставил конкретно. Я лоханулся, когда я подписывал объяснительную. Хотел я почитать объяснительную, мент сказал, что мол его почерк плохой (действительно там почерк был трудночитаемый), и объяснительную он прочитает наслух, а я подпишусь. Я согласился. Он почитал объяснительную, по содержанию было примерно так, как я рассказал и я подписался. У дознавательши я видел ксерокопию объяснительной, и его содержание совершенно другое с моей подписью, и почерк вполне читаемый был.
Участковый оказывается взял показания мои и "потерпевшей" и смешал в пользу "терпилы". Те мои показания, которые были направлены против "терпилы" были перевёрнуты с ног на голову. Если верить объяснительной, получается, что я сам сознательно на неё напал, пинал её в бедро, душил и прочее, а она "белая пушистая". Я сразу отказался от такого показания из объяснительной.
Дознавательша стала писать мои показания, я сказал, что после такой объяснительной я вообще не буду давать никаких показаний. Бабы стали меня уговаривать, чтобы я дал показания. Я отказывался, сославшись на ст 51 Конституции, они делали вид, что не знают о такой статье. Дознавательша меня долго и так и сяк упрашивала, я в никакую.
Подошёл казённый адвокат, я сразу понял, что ему как и дознавательше нужны только мои показания, а на мои вопросы, которые меня интересовали, он отвечал очень неохотно. Дознавательша снова стала требовать показания, я на своём, адвокат согласился, сославшись на 51 ст. Кон-ции. Перестала докапываться со своими показаниями. Я подписывал бумаги о том, кто я такой со своими данными. Подписал подписку о невыезде. Некоторые мутные бумаги и пустые графы я отказался подписывать. Адвокат был очень кстати, бабы не давили. Когда я подписал последнюю бумагу подписку о невыезде, дознавательша с таким облегчением вздохнула. Сказала, что будет очная ставка, дату меняла (сама толком не знает).
Материалов уголовного дела я так и не получил. Насчёт доказательств впечатления такие, что их попросту нету, всё основывается на заявлении "терпилы" и подложной объяснительной. Я спросил, есть ли следы удушения, оказывается их нету, потому что мол одежда защитила. Насчёт угроз, дознавательша ничего не смогла предоставить, кроме этой сранной ксерокопии объяснительной.
Завтра мне снова туда на эмоциональную пытку. Она будет снова выкачивать признания, скорее всего более жёсткими мерами.

Теперь мои предварительные выводы:
Объяснительную нужно читать самим, если она нечитаема, то никаких подписей.
Показания, как я понял, на вес золота для дознавателей. Будут любыми путями выдавливать. Нужна железная выдержка.
Ихний адвокат нужен для того, чтобы другим путём добыть показания. От адвоката, как от юридической помощи толку нет.

Если ещё что-то придёт в голову - напишу.

Личку посмотри.

Einzelgaenger,

А зачем собственно вам завтра идти в полицию? Вас вызвали для производства какого-то конкретного следственного действия с вашим участием? Дали повестку с указанием цели вызова? Если нет, то цель видимо одна, "побеседовать". С вами вполне вероятно будут "беседовать", окажут давление с целью чтобы вы дали показания против себя. По видимому без ваших показаний ни чего не выйдет. У вас есть возможность всё дело развалить, просто не давая показаний не только на допросе, но и во время очной ставки. Кроме того согласно УПК "Если в показаниях ранее допрошенных лиц имеются существенные противоречия, то следователь вправе провести очную ставку. Очная ставка проводится в соответствии со статьей 164 настоящего Кодекса." ст. 192 УПК РФ То есть чтобы проводить очную ставку, должны быть ваши показания и показания потерпевшей, и между ними должны быть противоречия. Но ваших показаний нет. Какая может быть очная ставка?
К стати, знакомы с правовыми системами, в частностиКОНСУЛЬТАНТ ПЛЮС , ГАРАНТ? Вот ссылки на УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ , УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И там ещё много чего можно найти, если вы ещё не знаете об этих системах.

Все это, конечно, хорошо, да вот только человеку, далекому от волшебного мира юриспруденции порой сложно разобраться во всех этих тонкостях. Так что адвокат нужен, как ни крути. Это все равно ,как лечиться по мед. справочнику.

Энди Раздолбаев,

Да, действительно, без своего адвоката будет трудно. Тот адвокат который предоставлен, он не заинтересован в том чтобы слишком сильно защищать, он просто отбывает время, ему за это не много платят. Он чисто формально участвует, потому что так положено по закону. Полицейских вообще судьба подозреваемого не интересует, он для них часть работы, им надо вовремя направить дело в суд. Тут ни чего личного, просто работа такая. Не позаботится человек о своей защите сам, полицейские этим уж точно заниматься не будут. Какого адвоката предоставили, тот и будет сидеть и скучать.

ROM,вы вроде человек знающий. Скажите, можно ли как-нибудь узнать прошлое адвоката? Ежели я попаду в переплет (тьфу-тьфу-тьфу), то мне как-то не интересно, чтобы мой адвокат был бывшим ментом или прокурорским. От такого проку столько же, сколько от дырявой бочки.

Энди Раздолбаев,

Официальные способы узнать подробности биографии адвокатов, мне к сожалению не известны. Об адвокате судят по его репутации. Наверняка в вашем кругу общения есть люди, которые обращались за помощью к адвокату, либо их знакомые обращались. Надо поинтересоваться как характеризуют того или иного адвоката и обращаться к тому, у которого лучше репутация. Так же от знакомых можно узнать и о прошлом адвоката, кем он работал ранее. И напрасно вы считаете что адвокат прошедший службу в правоохранительных органах, обязательно бестолочь. Наоборот, он имеет бесценный опыт, он сам расследовал уголовные дела, (если речь идёт об уголовном процессе) он знает как это делается, может заметить все самые незначительные недостатки в материалах уголовного дела, все несоответствия. Практический опыт в расследовании уголовных дел и знание законодательства это неплохое сочетание для адвоката специализирующегося в этом направлении. Среди сотрудников правоохранительных органов которые вышли в отставку и стали адвокатами немало честных трудяг, которые будут работать в интересах клиента. Но когда ищете адвоката, лучше всего узнать о нём сможете именно от людей, которые пользовались его услугами, не важно к какой юридической консультации принадлежит адвокат, защищать вас будет всегда конкретный человек. Ещё, адекватный адвокат не будет вам гарантировать успех, сразу брать с вас все деньги, намекать на связи в полиции, следствии и судах. Он скажет вам "будем работать" заключит с вами соглашение и возьмётся за дело. Потом конечно платить необходимо, ведь адвокат живёт от своих трудов. Вообще, желательно всегда иметь на примете хороших адвокатов с доброй славой среди людей, знать телефоны таких адвокатов. Чтобы в критической ситуации не искать первого встречного адвоката. Увы, среди адвокатов встречаются откровенные жулики и проходимцы.
Вот ещё советы по поиску хорошего адвоката

Если человек сам сдуру полез в дерьмо, то что он теперь хочет? В таких случаях надо СРАЗУ звонить за поддержкой к специалистам , у нас же работает мой номер как горячая линия 89175705967 http://skaramusch.com/ по любым проблемам . А уж как мы вопросы решаем- уж местные форумчане прекрасно знают...

Георгий Алпатов,
Так Вы же в Москве. А как быть тем, кто в провинции?

Энди Раздолбаев,

Вы невнимательны. Мы работаем по всей России, у нас есть и международные дела. Я вам могу показать пример как нам удалось решить вопросы человеку по телефону, при беспределе в отношении него http://sudebniy-reporter.ru/zakon-v-zakone/ Сейчас сын живет с ним, бабенка бегает от алиментов, лишена наверное уже РП. Это все было сделано - по телефону и электронной почте.


Но тут нужна вменяемость самого обратившегося.... А то бывает черти что.... Как например этой весной..... Звонит отец: "а, караул, к ребенку любимому не пущают,, БЖ сука, менты беспределят,..."


Приезжаем в Подмосковье через час, КСГ- я и оператор(корров свободных не было поблизости) А там отдел полиции шатается , в квартале от отдела ночью грохот слышно..... Мы с оператором туда заходим, я документы показываю- есть говорю такой? Говорят , обижаете?


Абсолютно спокойный и адекватный дежурный проверил у меня документы, и говорит:
- "Конечно есть, вон слышишь стены шатаются? Так это он... "
Я :

- Может я поговорю с ним, авось успокоится...
Дежурный :

-Ради бога, мы только за.

Захожу и вижу давно забытое зрелище "Кинг-конг жив " в исполнении пьяного в гавно отца в "обезьяннике" . Это он таким к ребенку пошел... Полицейские его давно знают, говорят он трезвый к ребенку (точнее к БЖ) просто не ходит....

И что мне было делать?

Георгий Алпатов, Вы извините, но я лично не понимаю: как можно решить что-то, не видя ни самих материалов дела, ни его фигурантов, а все только по телефону или по эл. почте?Неужели у вас хватает возможностей вылетать во все концы страны ко многим людям? Или у вас есть представительства?
Это ж все равно, как лечить кого-то по телефону: "А у меня вот тут болит, что делать?" - "Ну приходи с документами, я гляну, посмотрю, чем могу - помогу" - "Да не, я не могу, документы в поликлинике и вообще, тебя чему учили?".
Когда мне приспичило обратиться к адвокату, он мне сразу сказал, что по телефону он может только совет дать. А всерьез мне помогать на расстоянии он не в силах. Так что, говорил он мне, берите все, что у вас есть и приходите ко мне в офис.


Что юрист, что медик - и тому и тому дебилов хватает... И все несчастные-больные, у всех проблемы...

Это про меня? Я в это дерьмо не лез. Мне его эта сука сама навязала, а потом заявила. А о вашем сайте я не знал.

Einzelgaenger,
Ну так напишите туда все ,что вы тут изложили. Мы-то тут так себе, диванные юристы.

Продолжу свою историю.
Я стал на скорую руку искать адвоката. Обратился к одному знакомому, тот порекомендовал своего адвоката, но его адвокат порекомендовал обратиться к такому-то адвокату. Я обратился к нему. Тот мне сказал, что попробует развалить дело за 20 тыс.
Была очная ставка. Я своих показаний давать отказался, до меня не стали докапываться. "Потерпевшая" на очной ставке насочиняла свою историю, что я мол её там якобы душил аж до потемнения в глазах. Адвокат о чём-то побеседовал (меня просил выйти) с "терпилой". Потом мне заявил, что за её показания меня могли бы задержать, и что он якобы смягчил мне участь. Сказал, что мне запрещено к ней подходить, иначе она может на меня заявить, и меня арестуют. Получается, что эта сука может заявить на меня, что я якобы подходил к ней, и меня задержат. Это всё равно что сидеть на бомбе замедленного действия. Ещё адвокат сказал, что дано ей время на примирение, если его не будет, то будет суд. У меня почему-то сложилось какое-то впечатление, что адвокат работает не в мою пользу.

Похоже, так и есть. Адвокат более, чем странный. О чем это он разговаривал с ней в ваше отсутствие?

Шериф, О какой личке пишешь? На сайте её нету или она нерабочая.

Einzelgaenger,

Конвертик рядом с вашим ником - это и есть личка.

Энди Раздолбаев,

Принять какие-то меры по экстренной ситуации- можно, но для работы естественно нужны сами документы- пока с делом не познакомимся- работать не начнем. А так часто да- приходится прилетать и разбираться в ситуации на ходу , "с колес" Важно дров не наломать..

Einzelgaenger,
Выложите письмо, мы посмотрим.

Георгий, у вас на сайте написано что занимаетесь только гражданско-правовыми делами. Неактуальная информация?

И кстати вопрос, как найти адвоката заранее, до возникновения проблемной ситуации? Не обязательно относящейся к тематике форума. Ибо от сумы до тюрьмы ... .

qwerty904,

Внимательнее читайте....


А об адвокате/юристе действительно лучше позаботиться заранее, нежели искать его в спешке под угрозой УД или вообще из СИЗО... Заранее познакомится надо, договорится, узнать... Лишним это не будет...