О мужчинах, мнящих себя «омегами»

Теория ранговости и примативности приобрела большую популярность и распространение в маносфере. С одной стороны, она вроде бы как и объясняет мужчинам их низкую привлекательность у женщин, но с другой, в ней кроется (на мой взгляд) большая ошибка, поскольку сравнивать людей напрямую с животными нельзя.

Кто такой «омега» в семействе приматов? Прежде всего, это ФИЗИЧЕСКИ слабый самец, занимающий свою нишу на самом «дне» иерархии группы. «Омега» — это по-сути изгой, нежизнеспособная особь, которая лишена возможности спаривания с самками, а также иных прав и привилегий, которыми обладают вожак стаи (альфа) и самцы рангом пониже (беты).

Мир homo sapiens устроен сложнее и иначе, чем царство животных. Воспитанный, образованный, умный, порядочный, самодостаточный и лишенный физических недостатков мужчина часто является пустым местом для противоположного пола. Однако, означает ли это, что он «омега» в ставшем привычным для многих понимании? Конечно же нет. Его невостребованность на диком сексуальном рынке говорит только об одном: это не с ним что-то не в порядке, — это «прекрасная» половина человечества, находящаяся в перманентном состоянии проституирования, в силу своего ущербного мышления не способна на адекватное восприятие мужчин.

Если в стае обезьян критерием ценности самца являются его физические данные (сила, выносливость, ловкость, агрессивность), то для самок человека разумного показатель «силы» мужчины — это его ресурсы в совокупности с внешностью.

Не обладающие тем и/или другим в достаточной степени мужчины опрометчиво ставят на себе крест и записываются в «омеги» суть ли не от рождения.
Вместе с тем, это большая ошибка. Нет никаких сомнений в том, что большинство из них вполне «пригодны» для образования пары и рождения потомства. Не существует на свете такого человека (за очень редким исключением), который был бы визуально непривлекательным абсолютно для всех людей. Мы не обязаны нравится всем, но нравимся многим.

Почему же многие мужчины так «неудачливы» в личной жизни при отсутствии у них признаков человеческой «омежности» (физические недостатки, психические расстройства, слабая адаптация к социальной жизни, крайне низкий уровень материального благосостояния и т.д.)?
Потому что они — «средний класс» — обычные люди, являющиеся ничем не примечательной «серой массой» для паразиток женского пола с деградировавшим понятийным аппаратом о человеческих добродетелях.

Вышеизложенные мысли позволяют прийти к следующим выводам:
1. Проблема не в мужчинах, они абсолютно нормальны;
2. Процент типичных мужчин-«омег» в реальной жизни крайне мал;
3. Отсутствие насыщенной сексуальной жизни не свидетельствует о «омежности» мужчины.

Эх, мне бы в 15 лет те знания, что есть сейчас...
Развивать-то можно, основная проблема в том, что для развития нужны как раз те качества, которых у омег и нет.
И да, омега не сможет стать альфачом, но может перестать быть чмом.

Очень странная ситуация с рейтингом. А вы разве не были счастливым обладателем буквы А?

Иван_Чк,

Источники и методы давно известны.
Поучитесь у актеров.
Которые убедительно играют то главарей мафии, то задротов, то Дон Жуанов

Читайте классику.
В частности Л.Толстого "Война и мир".
Эпизод соблазнения Наташи Ростовой Анатолием Курагиным.
Если бы не вмешательство родственницы, которая выхватила ее из его лап буквально в последнюю секунду - конец бы Наташе..
Я специально поинтересовался у нескольких женщин - устояли бы ли они перед такими приемами? Все признались, что не устояли бы...

Классика на то и классика, чтобы цитировать Но Алекс то о себе говорит, мол навыки развивал. Как же это было, всем интересно. И что именно развивал?

Flex50,Очевидно, эмпатию.
То есть способность чувствовать, что именно в данную секунду хочет партнер (женщина) и немедленно давать желаемое.

У меня другие наблюдения, хотя у каждого свой опыт. По мне этология вполне работает. А если развивать эмпатию и признавать отдельность, будешь ходить в друзьях

В чем же ее работа?
С точки зрения этологии невозможны длительные и гармоничные отношения между полами.
Альфа неизбежно увлечется другой самкой, партнерша омеги (да и беты) сбежит к альфе.

Это кто вам сказал? ООН вполне описывал некую схему, по которой нужно взаимодействовать с теткой. А омеге просто нужно прокачать себя до альфы, по секретному методу АлексаГ

"Работа по схеме" - это что-то механическое.
К гармонии никакого отношения.

Вот почему этология теткам не нравится. Примативные, понимаешь. А так хочется быть загадочными

Ну да.
Мужчины думают, что они нормальные, а "все зло от женщин".
Женщины считают что они нормальны, это "все мужики - козлы".
В результате "воз и ныне там".

Будьте так добры скопировать моё сообщение.

вот оно

Играть кого-то и изменить себя-это разные вещи.

А зачем менять?
В человеке есть много личностей.
Беда в том что он выпускает в свет одну единственную.
А остальные держит под замком..

Есть ошибочные убеждения которые мы руководствуемся по жизни и они нам неслабо отравляют жизнь. Их надо удалять и "заливать" новые. Это и есть процесс перемен себя.
Вижу Вы материале Приятно ответить человеку кратко, зная что он всё поймёт правильно.

В молодости после окончания учебы я попал в коллектив, где был мишенью разных подколок и насмешек.
Хотя это все было достаточно безобидно и не очень напрягало, но все равно как то не очень нравилось.
Мне было непонятно почему надо мной подшучивают а над коллегой - нет.
К счастью попалась хорошая книга по актерскому мастерству.
Все оказалась очень просто - в рисунке тела - как входить, куда и как смотреть, как садиться.
Все освоил быстро и подшучиваения прекратились.

Они не ошибочные.
Когда-то в жизни они нам сильно помогли.
Но мы почему-то сделали вывод (ошибочный) что эти убеждения верны для всех ситуаций и во всякое время.

У вас есть действующая методика оного?
С гарантированным результатом?
Опробованная на себе?

У кого-то так как Вы пишите у кого-то иначе.

Да
Да
Да

Отношусь с скептицизмом.
По моему убеждению, человеческая психика похожа на часовой механизм.
И замена одного убеждения на другое это все равно, что в часах заменить одно колесико на другое, с большим или меньшим размером.
Результат будет такой же.
А в реальности психика просто выбросит инородную деталь и восстановит все, как было раньше.

Имеете право.



Колёсико будет из нужного металла, с нужным количеством зубчиков и размера и как следствие, механизм будет работать чётко, без сбоев, позволяя другим механизмам работать так же.

Рад за ваши способности и возможности.
У меня, к сожалению, ситуация оказалось другой
Обнаружилось, что моя психика состоит из системы мифов, которые мало того, что не стыкуются между собой, образуя дыры и висячие концы, но и некоторые части антогонистически не совместимы друг с другом...
В конце концов, единственное, что удалось сделать это привести все в более или мене относитительный порядок.
И самое главное - закончить внутреннюю "гражданскую войну".