Матриархальная промывка мозгов

Сидел ВК, наткнулся на цитату:

"Мужчины, никогда не сражайтесь с женщинами. И победа, и поражение будут для вас позором."

Особое внимание хочу обратить на то, что это я встретил в паблике, посвященном боевым искусствам. То есть, там, где по идее должно быть много сильных мужчин. А по факту получилось, что там полно боевых аленей.

С женщинами не нужно сражаться. Их нужно ставить на место. Но об этом здесь не говорится. Здесь говорится о терпильстве. И это плохо.

Чтобы ставить на место - нужен инструмент. Если реального инструмента нет - то пытающийся поставить бабу на место выглядит клоуном-паяцем. Над которым баба только хихикает.

Например, после развода есть всего 2 (два) рабочих инструмента поставки бабы на место:
- размер алиментов
- игнор бабы

И все.


Если пытаешься другие инструменты использовать - то они не работают. Обращения в госорганы бессмысленны. Судебные решения баба не исполняет, и это ей вполне сходит рук. Физическое воздействие приводит к тому, что ст.116 УК РФ схлопочешь, а то и что похуже. Орать на бабу бессмысленно. Осаду организовать - тоже бессмысленно, баба ребенка после развода еще больше начнет против отца настраивать.

Что еще в арсенале есть? Лично мне другие законные инструменты воздействия неизвестны.
Незаконные не обсуждаем.

Sea Fighter,


Мой сосед-алкаш Вам бы рассказал, как он ставит свою бабу на место)

Всем стать нищебродами-маргиналами-алкашами? И что это за общество тогда будет?

Нет, причем тут стать. Мы ж о методах говорим.

Надеюсь, о законных методах. И очень сильно сомневаюсь, что методы упомянутого алкаша к ним относятся.

Патриархальное общество, как в Сомали примерно .

"Лучший бой – тот, который не состоялся."
Сражаться надо с равным или превосходящим соперником. А биться с женщиной – это как опуститься на четвереньки и облаять собаку в ответ.

Поэтому я и говорю, ставить на место, а не сражаться.

Не согласен с Вами, а как же тогда ставить на место? Ведь это тоже своего рода сражение.

TheChosenOne,

Danis20,
см. выше

А как же ст. 116 УК РФ?

За хлопок по жопе ладошкой? Вы серьезно?

А почему нет? А если следы останутся от ладошки или жопа вдруг посинеет?

Это ж как надо ударить?

Как? От души, конечно, и не один раз.

Danis20,
Если вас реально накажут по этой статье за корректировку поведения вашей жены, значит общество, принявшее такие законы, прогнило настолько, что заслуживает вымирания, а не размножения.

Danis20,

Ковальски,

Честно говоря, нигде не видел, чтоб за хлопок по заднице сажали в тюрьму.

Я как-то рассказывал тут на форуме, что делал подобные шлепки на людях, но даже никто не подходил и никаких претензий не было.
Более того, баба сразу расцветала и ластилась.

Таких случаев, кстати, хватает в правоприменительной практике. Насчёт реальных сроков по данной статье утверждать не буду, но уже сам факт наличия судимости ничего хорошего не предвещает.

За хлопок, конечно, ничего не будет, это понятно. Здесь речь идёт о серии повторяющихся, внушительных хлопков, с последствиями в виде синяков на жопе.

Да. Знаешь как будет? Баба придет в суд, заявит - бил! Придет ее мамо-заявит-доча мне говорила, что бил! Придет подруженция мамо, скажет - они ко мне приходили, жаловались, что бил! И синяк я видела.

И только ты будешь знать, что все трое нагло врут. А для бабы в мантии они - свидетели, предупрежденные и расписку давшие. И вывод она однозначный сделает - бил!

Я лично через это прошел.

И теперь хорошо вижу, что многие ОМП сильно недооценивают размер трындеца, творящегося в судах. Там презумпция виновности в полный рост

А как насчет понятия "заинтересованные лица"?

Мужика закрыли по педофилии за то, что рядом на диване посидел. Не будет? Ну-ну...