Критика "генетического лезбиянства"

В последнее время на сайте разгорелась нешуточная дискуссия на фоне опубликованных недавно статей, что практически раскололо аудиторию на группы непримиримых противников, с переходами на личности и взаимные оскорбления.
Будучи стороной нейтральной, предлагаю желающим отыскать и вбросить в тему ссылки на обоснованную критику посыла общеизвестных статей. Разрешая, при этом, критикуемой стороне бросать ссылки в защиту своей позиции.
Таким образом можно перевести спор межличностный в плоскость научного, а пытливый ум читателей отыщет свою золотую середину.
Возможно, один из мастеров слова на сайте, использует предоставленный материал для статьи.

Иван_Чк,

Тоже нажал.

Клон,
Стажа у меня не хватает комментарии к статьям писать. С другой стороны вы критики просили. Ну вот вам явный ляп автора. Сойдёт за?

Это ж один из первых этапов верификации модели - не должно быть внутренних противоречий. Так? А до научной критики ещё дорасти надо.

Студент Физтеха,

Изложите вопрос внятно и по мужских, если не затруднительно.

hyperboreus,

Продуктивное возражение, коли правда, принимается.
По критике идей есть ссылки?
Не хотелось бы выступать за автора, нехай умы учёные бьются меж собой.

Камрад, процитирую слова, сказанные когда-то очень давно президентом Путиным телеведущему Владимиру Познеру: "Вы человек хороший, но очень наивный".
Да где ж это Вы видели, чтобы какой угодно спор не переходил на личности?! Я вот уже шестой десяток живу и ни разу такого не видел!
Спор включает у человека мощнейший иерархический инстинкт. Чтобы он не проявился самым безобразным и отвратительным образом, он должен быть похоронен под ещё более мощным слоем культуры. Таких людей - единицы на миллион.

Всё, в манду дружинников (опричников), ей богу, пойду спать.

Тут как-то постили темы жж Эволюции, помнится на ее сленге вся эта агрессивная риторика показывает человека в короне с багом училка. Заход сверху желая показать как надо жить, что и как правильно. Ответная агрессия возникает почти всегда.

Можете даже сюда не возвращаться! Ваши научные стремления нам чужды.

Ни одна сторона так и не попыталась обсуждать вопрос, но это вполне понятно - это большая и сложная тема (а кто-то любит проще). Большая, потому что нужно изучать явление на протяжении всего существования цивилизации - у разных народов и племен. Сложная, потому что-то во-первых сейчас это трудно делать по идеологическим причинам (ни кто не хочет идти против потока (см . ниже)), и потому что сексуальное поведение - нормальное или извращенное, является продуктом человеческой психики, которая достаточно сложна и у каждого человека 100% зависит от его генов и на столько же (но это тоже вопрос для дискуссий) от формирующих его факторов окружающей среды, так-как мозг есть "машина" , программируемая через обучение и программируется средой для лучшей адаптации именно в этой среде.


-----
Как возникал этот поток, помогает прояснить вот такое мнение-обзор (и это важно,чтобы сориентироваться хотя бы в хронологии):

http://www.drozdovland.ru/index.php?action=add&add&id=1722&rod=592
------

П.С. По поводу влияния генетики. Можно даже очень простые примеры привести - если у человека какой-то врожденный дефект внешности - это всегда отражается на психике и поведении (ибо он в социуме). Если болезнь - тоже самое. И даже просто внешность человека влияет на его поведение, особенно если учесть то,что общество тоже
обычно судит по внешности и в данной отдельно взятой среде, люди уже с детства могут получить совершенно разный отклик со стороны общества, что влияет на формирование особенностей этих людей. Разные сигналы приходят уже ребенку :"ты нравишься",/"ты не нравишься", "в тебя верят"/"ты никчемный","тебя замечают/не замечают. Есть случаи, и не редкие, когда даже сами родители роняют самооценку своему чаду, так-как оно их чем-то не устраивает (да и сами часто не подарок). То есть всё это о непрямом влиянии генетики.

Это говорит о том, что самооценка людей базируется на мнении окружающих.
Если мужчина будет ценить себя, независимо от их мнения, тогда все это - мусор.

Там всё из ляпов состоит


Не смешите мои подковы)))
Научная критика псевдонаучного говнобреда???

Это уже давно НЕ ВОПРОС для дискуссий.

Опустошённый,

Да я даже подозреваю, что тс даже не знает, что такое ген вообще

Да ничего нового. Что интересно, ну, касаемо сабжа, НИГДЕ даже не упоминается некий "генетический" гомосексуализм (лесбиянство). А ведь питорам очень хотелось (и до сих пор хочется) доказать, что у них не головка вава, а гены такие, против природы не попрёшь и вообще это всё норма такая