Диалог за обедом

Комрады, всех категорически приветствую.
Хочу просто поделиться диалогом, который произошел буквально пару часов назад за обедом. Работаю в разношерстном коллективе, но из противоположного пола поддерживаю контакт только с одной особой, допустим, пусть будет Марина (казалась, адекватной девахой, да и все веселее на обед ходить не одному). Сразу - не ради секса или чего то еще, для этого есть другая. Сугубо в рамках работы.

Так вот. Сидим, едим, она начала заводить разговор про то, что "фсемужикиказлы" и все в таком духе. Вспомнила про небезызвестное движение #MeToo.
В следствие чтения достаточно большого объема информации и применения многих советов на практике, в частности о разговоре на такие темы с женщинами (бессмысленно) - я молчал. Но....в какой то момент не выдержал.
Диалог сокращу, т.к длился он минут 10, но тезисно распишу
Далее Я - я, М - Марина

Я: То есть ты феминистка, правильно тебя понимаю?
М: Да, феминистка.
Я: А за что ты борешься? Или против чего?
М: Против ущемления
Я: А конкретнее?
М: Loading....
Я: Ну вот смотри. У нас матриархат, на законодательном уровне тем более. *тут привожу выдержки из уголовного кодекса, инфу про аборты и кого какие права, и все в таком духе*. И если ты говоришь об ущемлении - в чем же вас ущемляют?
М: Ну, у нас есть список запрещенных профессий. Не мы же его себе придумали.
Я: А кто его придумал, не матриархальное ли государство?
М: Все! Я тебя поняла! Но ты никогда не рожал и не родишь, ты же не знаешь, какого это. Я надеюсь, что когда нибудь ты это поймешь.
Я: Эм, это тоже самое, если бы сказал тебе - ты никогда не бегала 20км с полной выкладкой в ливень по колено в говне грязи. Бред же.
М: Ты нормальный? Сравнивать службу в армии и беременность? Я же не виновата, что вас государство отправляет в армию.
Я: Так и мы не виноваты, что вы родились женщинами, и ваша репродуктивная функция заложена природой много веков назад. Зачем это выпячивать?
М: *резко уходит и посылает меня характерным жестом*

В целом - наплевать. Однако, пришло осознание, что люди с таким мышлением, которые действительно считают выполнение своей наипрямейшей биологической функции достижением уровня "И в номинации человек века...." - они вот здесь, рядом, окружают нас и свято верят в это.

UPD: Пока набирал текст, М подозвала меня и извинилась. Попыталась навязать мне свои взгляды тут же, на что получила ответ: *речь шла о единоличном решении рожать или нет*

М: Так рожает же женщина! Почему мнение мужчины должно учитываться?
Я: Так мужчина тоже участвует в процессе. Женщина вынашивает - заложено природой. Мужчина заботиться, защищает свое потомство - заложено природой. Участвуют оба. В ином случае - женщина рожает только для себя.
М: Нет, решение принимает только мать, потому что да, она рожает только для себя.
Я: В таком случае, тебе похеру от кого залететь - главное родить для себя?
М: *резко уходит и посылает меня характерным жестом* - дубль два

Захотелось просто поделиться.
Всех благ, комрады!

Было время я такие разговоры водил, да и сейчас случается, когда одинокая ОЖП заводит разговор о детях.
Все как одна заявляли, что родить для себя есть верное и правильное понимание роли современной женщины.
Я всегда предлагал пойти в банк спермы и устроить себе беременность с последующими родами "для себя", тем более стоит это очень не дорого.
На что всегда получал быстрый, практически необдумываемый ответ: "А кто меня и ребенка содержать будет?!"

Попытки указать на нестыковки двух взаимоисключающих процессов "родить для себя" и "содержать меня и ребенка" НИКОГДА результата не приносили.
А на сетования о том, что мужЫки не те щас, рожать не от кого, я всегда говорил и говорю - Накопила на три года декрета и медпроцедуру, поход в центр репродукции и все, цель достигнута. Ни одна еще таким образом не "родила для себя", все в поисках аленя-снабженца.

Поддерживаю полностью.

У нее это прозвучало, как "родить от любимого". И при этом, если бы этот "любимый" был против того, чтобы она рожала, то он был бы послан нахер, и, разумеется, посажен на алименты в любом случае.

Это прям классика, "залететь и родить для себя", а потом ОМП на алименты поставить (внезапно ), а гос*ёпище в этом ОЖП поможет на законодательном уровне.

Да нынешний бабошлак на 99,9% такой. Со мной бабы на тему МПО на работе уже не разговаривают. После того, как я по поводу "попробуйроди" озвучил свои "тезисы":
1-й. Бабу рожать никто не обязывает, это её единоличное решение.
2-й. Это её биологическая функция. Свинья рожает не в пример бабе по 10 поросят и никто ей это в заслуги не ставит.
Что интересно, некоторые бабы меня после этого тихо ненавидят, а некоторые наоборот относятся с уважением. Видимо из-за того, что не ведусь на их манипуляции.

Тут скорее будет, "Беременеть ее никто не заставляет". А у нас диалог строился из расчета, что беременность была в браке. И вот тут единоличное решение не является правильным поведением. Хотя мужчине здесь остается только блефовать. Ведь законодательство все равно заставит платить.

Слово "люди" в данном отрывке ОСТРО нуждается в замене

Хотел было сначала написать, что речь шла в целом, не только о самках. Но понял, что относительно существ с таким мышлением - это ничего не поменяет

Не поверите, камрад, видел чудо-чудное: ОЖП (категории "кружка опчественная", аборты, венеричка и прочия "радости" жызни) нашла Аленя, который оплатил ей ЭКО, признал себя отцом получившегося таким образом юнита, и таперя платит алики, поскольку ОЖП выиграла суд. Причем Алень оплачивал содержание ОЖП в период беременности. Вишенка на торте: Алень и ОЖП не состояли в браке.
Вот енто я как понимаю - "сказочный долпаеппический АЛЕНЬ у кубе" .

Вишенка - только для тех, кто Семейный Кодекс не открывал. Кто его читал - знает, права детей одинаковы вне зависимости от того, в браке родители находятся или нет.

Laxalt,

Красиво , классика разговора

Sea Fighter,
Я вообще-то не о правах детей вел речь, камрад. Сожитель автоматически в папашки не записывается, в отличие от "обожравшегося груш". А тут Алень сам на себя ярмо напялил, причем добровольно и думаю, что с песнями .

Не факт. В судебном порядке несложно отцовство установить - заяву в суд, ДНК-экспертиза - и все.

Мне это известно камрад.

Не алень, а Настоящиий мущщина!

Это как "главная проблема музыки в России" (с)
Главная проблема феминизма в России - глупые последовательницы. Есть еще проблемы, но они не настолько решающие, поскольку "личное это политическое", и человеческий фактор на первом плане.

Слово России можно вычеркнуть

в России межгендерная ситуация довольно уникальная, к тому же другие страны я знаю только в теории и по туризму. В России дело ТОЧНО в этом.

но что касается ущемления - то, что автор пренебрежительно описал как "loading" (тупой феминистки) - довольно сложно описать в 2 словах тезисно, так как это ущемление в обывательской культуре действительно содержится везде, т.е. оно нормализовано, поэтому его трудно заметить. И начиная о нем говорить, мы можем просто начать с чего угодно.
Например:
т.н. "концепция семьи" - миф, суть которого состоит том, что женщина заинтересована в том, чтобы мужчина имел статус субъекта власти по отношению к ней и её детям, в обмен на это она получает материальное содержание (не всегда) и защиту от физических посягательств других мужчин. Мужчина соглашается «обменять» на этих условиях свою «свободу независимого индивида» (предполагается, что женщина этой свободой не обладает, свободные в этом смысле женщины порицаются) на связь с женщиной и легитимировать её детей (дети свободной женщины также порицаются, их должен легитимизировать мужчина).
При этом социально одобряемой является схема с бОльшей биологической ценностью женщины (она должна быть моложе и красивее партнера).

Это концепт, в основе которого лежит именно ущемление.

При этом любая его критика вызывает агрессивную реакцию и расценивается как покушение на Семейные Ценности, на которых Мир Стоял и так далее.

Модераторы, забаньте же уже эту курицу с её куриными фемонаци высерами!

Princess,

При чем тут пренебрежение вообще? Не надо путать понятия. Вообще типичный женский прием - придумать и поверить в это свято и всеми фибрами души.


Классика, again. Ее детям? Ну вот оно все и понятно

Она не должна быть моложе или красивее партнера. Это сопутствующие факторы. При чем внешность - видоизменяемый фактор (в плане фигуры), который можно изменить при должном внимании и влиянии на него.
Но при условии, что в отношениях ведущий, как правило, мужчина, он имеет полное право сам выбирать кто будет рядом с ним. Но повторюсь, никто никому ничего не должен. Так размышляет только женский пол.


Из выше сказанного могу сказать, что ваш концепт - гроша ломанного не стоит, ибо противоречие на противоречии вперемешку с радикальными фем-взглядами.
Если критика беспочвенна и не может быть подкреплены аргументированными высказываниями и фактами, то она идет нахер. Все просто. В ином случае, если критика имеет место быть, он может принять во внимание, но предпринимать что либо в плане действий - он решит самостоятельно. Если женщину это не устраивает - принцип открытой двери.

Такие дела :)

ну если целью является публикация пасквилей "как я уделал феминистку, смотрите, пацаны" - то это разумно.

Laxalt,
Камрад, Вы с ентой голубицей (курицей) фемоупоротой ещё в шахматы поиграйте. Рассказать, как пройдёт игра, или не надо, сами знаете?

Опустошённый,

Не имею желания. Просто ответил по существу, и естественно, в ответ ничего не получу. Как очередное подтверждение того факта, что фем взгляды всегда разбиваются на раз-два. И это хорошо