Раскол внутри МД

Я считаю, что МИСП и МД могут быть инструментами, с которыми можно добиться хорошей жизни.
МИСП на уровне короткосрочном. А далее все зависит от того, какой путь выберет мэносфера .
Я считаю, что главное, что мы должны отслеживать - это власть сексуально репродуктивного капитала, который есть сплав баб и лучших мужчин ( моно назвать их альфачами, это не обязательно врожденное звание).
Подробнее о репрдуктивно сексуальном капитале, что это такое, можно почитать https://vk.com/wall-97002387_421тут
Если мисп и может быть инструментом промышленного шпионажа и колаборационистких договоров, у него должен быть крайний срок. в течение которого можно понять, работает он на или против мэносферы, а конкретно против репрдуктивно сексуального капитала в случае всех мужчин и на протежении сотни лет как минимум . Должны быть конкретные числовые инструменты. Как сейчас усилилось едиснство мэносферы, как повысилась эффективность ее в разных сферах, в том числе в научной.. Как при расчетах видно, насколько в течение ста, 200, 300 лет скажеться это все на доступе всех мужчин к сексу и репродукции. А то вдруг отрицательно? не будет ли инструмент под названием МИСП решать проблемы маленкього числа мужчин,, еще более угнетая всех мужчин.
и не получиться ли так, что если ранее мужчин грабили, но взамен давали секс и детей, сейчас будут просто грабить.
Это надо проверять, это надо моделировать.
Тоже самое с МД.
Если вводяться инструменты МД, точно так же надо отслеживать их влияние.
Иначе инструмент становиться целью. А это плохо.
А инструменты эти должны обеспечить доступ к сексу и репродукции ( добровольной, желанной и вовремя, а не как сейчас) без необратимого уменьшения материальных и властных компонентов жизни

МИСП не сработает внутри одной страны как умеьшение вагинокапитала, если говорить в рамках более чем 50 лет. Потому что рядом находящиеся страны по чисто биологическому механизму уменьшат негативное влияние мужчин на вагинокапитал, на баб.
В рамках 20ти лет- может быть, и сработает. пока не произойдет переток людей и ресурсов из одной страны в другую

Анатолий Шумилов,

Вообще трудно даже предположить как будет но и продолжать жить как жили тоже нельзя... Самое страшное то что даже пришедший к власти диктатор не сможет быстро исправить ситуацию так-как выросло поколение бешеных баб которым ни кто не указ... Последний шах Ирана потерял власть из-за того что дал бабам волю, на то чтоб успокоить бешеных баб в Тегеране ушло больше времени чем на борьбу со сторонниками самого шаха... Мне страшно представить что будут творить бабы в России если им хотя бы пропишут прилично одеваться....

А подробности с пруфиками можешь откопать- вспомнить?

Анатолий Шумилов,

Фильм был документальный, потом в ряде публикаций читал-как только бабам велели надеть платки так сразу начались волнения и серьёзные....

Отцы тоже нафиг никому не сдались. Даже если у тебя 10 детей, нафиг не сдался, т.к. любой бомж в роли донора спермы надрочит то же самое за 2 дня.

В остальном, тему не осилил, хрень какая-то.

Бред, пардон, вы ошибаетесь сударь. Люди у руля настолько стратегически на 60 лет вперёд не думали. О правах женщин вообще никто из них не думал, а мужчин власть имущие ущемляли во все времена.

Перекос в правах возник уже тогда, когда мужчины согласились что 1 мужской голос равен одному женскому. А учитывая что женщины живут отприроды дольше, их голос на весах тоже лежит дольше. Получается, что в странах демократии женщины всегда важнее. Всё дальнейшее - плавное перетягивание одеяла на себя, женщины получили силу, они её использовали и власть не отдали до сих пор. В странах капитализма перекос не такой сильный, как в СССР. В странах капитала надо работать, а женщины работать не любят. В СССР же где можно было валять дурака и получать оклад - женщины расцвели. Но кап.страны тоже поражены социализмом.

Любая демократия в плане "1 человек 1 голос" и любая социальная уравниловка типа "1 человек 1 паёк" - это путь к феминизму. Женщины просто живут дольше и получат в итоге пайки больше.

Ну да, ну да, это же не про отлизывание проституткам, и даже не про женитьбу на проститутках

Вы будете удивлены, но пресловутые "шпалоукладчицы" в СССР были. Мой отец в 60-х их лично видел. В позднем СССР, пораженным мещанством, бабы стали рулить. Ну так это был возврат к капитализму, к нему подходили 30 лет. В кап. странах социализма нет. Там есть тн "леваки", которые занимаются разной херней, вместо того, чтобы решать главный вопрос - обобществление средств производства. Растаскивают левые движения по разным углам, забалтывают, натравливают друг на друга.

Саня Хантер,

как я понял. в иране баб все равно обратно в платки засунули?

pas34,
Из всего трэда выбрали единственную понятную фразу? а все остальное не понятно? Спрашивайте, если что то непонятно. Цитируйте непонятное и спрашивайте. А то зачем отвечать на что то одно, одну фразу.

Я думаю, не стоит рассматривать тему тупо по тригерам: "нет плодячки и пёзд- хорошая тема, есть плодячка и пёзды -плохая тема". Мир не черно белый.
Я не говорил о отце как отдельном чём то.
Я говорил, что общество защищает своё репродуктивное ядро - лучших мужчин и женщин. выжимая ресурсы из мужчин. И по хорошему нужно бороться с ПРИЧИНОЙ- а именно властью репродуктивного ядра. С не с последствиями, как сейчас делает что МД, что МИСП.
Это как если бы социалисты боролись бы не с капиталом, а с долгим рабочим днём.

И с правами отцов тоже самое. Отцы нужнее обществу хотя бы потому, что в разных странах вводили разные репрессивные меры к не отцам, например - налог на бездетность или кастрация ( евнухи).
В разные времена при разных ЧС это рано или поздно вводили.

Потому первыми по защите обществом идут фертильные бабы, далее старухи, потом альфачи, далее отцы. далее не отцы.

а им и не надо думать. Защита репродуктивного ядра общества получается автоматически из за вшитых в людей и общество потреностей , которые при их реализации суммируются в вероятностные программы коллективного самосохранения себя и лучших генов

а вот тут, думаю, некоторое предвидение у политических сил все таки имелось. лет на 30 ть. В германии ввели голосование для баб, ибо они все текли на гитлера

Саня Хантер,

скажите мне. Вот у нас баба может пырнуть ножом мужчину. или может ничего не делать, и получать бабло.
Если мы не будем с ней встречаться, трахаться и рожать детей. Как это повлияет на данные ее права? как байкот их изменит?
Как то байкот баб сможет изменить эти части репродуктивно сексуальной защиты баб?

pas34,

тоже знаю от друзей про родственниц шпалоукладчиц. даже фотки видел

какое положение дел выгодно? не понял

Анатолий Шумилов,

Засунули но период вседозволенности при власти Шаха дали рецидивы на десятилетия вперёд и бабы до сих пор не успокоились -деруться с полицией и срывают платки... В России последствия будут более тяжкими.

Анатолий Шумилов,

Сложный вопрос но если не рожать детей то пукан у баб будет рваться не плохо ...

Саня Хантер,

это быстро прекратится на госдуарственном уровне. Уже завозят мигрантов с СССР респукблик, что бы нарожали. не справяться- откроуют границу с китаем, сюда 40 миллионов мужчин придет

Анатолий Шумилов,

Это да-"простой путь" дрессировки баб власти будут активно прикрывать.... Увы... Уже сами основные призывы МД под угрозой запрета...

Саня Хантер,

поэтому мисп не добьется эффекта, которого хочет

О как! И с каким же генным набором этот сперматозоид?

А какой эффект хочет МИСП?

Дмитрий Селезнев,
Ели говорить о ближайших 50-100 годах до изобретения искуственной матки и доступных секс ботов...Есть два уровня- личностный и госдуарственный.

МИСП на уровне личностном хочет уменьшить давление баб на конкретных мужчин посредством байкотирования МЖ договора, который в данном виде уже не работает - патиррахальный договор. На личностном уровне это означает, что женщины годны только для минимальных контактов. не сожительство и не брак. тем более что сожительство могут приравнять к браку.

На уровне государства МИСП ожидает, что такой игнор и байкот на уровне личностном приведет баб и государство к двум вещам, И/или:
1.к тому, что государство или бабы примут условия мэносферы на гос уровне и уровне закондательства и судов ( быстрый путь)
2. к тому, что сначала измениться ценность каждого мужчины и каждого женщины ( долгий путь). измениться за счет того, что то, что защищало баб- а именно репродукция на уровне общества и секс на уровне личностном...Окажуться под угрозой. После этого сознание масс поменяется и мы придем к вышестоящему пункту 1. Изменяться законы.

Гиноцетризм оакажеться под угрозой из за простых вещей. опять таки на уровнях государственном и личностном.
1. Государственный. репродукция- государству нужны рабочие руки и пушечное мясо ( хотя опять таки на уровне глобализации идет тренд на снижение населения. но на уровне россии, если говорить о сохранении субьекта , это уже невозможно).
2. личностный. Бабы перестанут получать за счет секса себе ништяки. Практически это классовый террор, к которому прекзывали когда то большевики. но без физического разгрома власти.

Дмитрий Селезнев,

короче, ожидается, что ближайшие 50 лет :
на личностном уровне бабы перестанут получать бабло и услуги, с них спадет корона и они станут относиться к мужчинам как к людям.
на государственном уровне государства побоятся вымирания и начнут относиться к мужчинам как к людям

Дмитрий Селезнев,

не работает патрирахальный договор. Но и не ожидаю, что сработает мисп.
Ибо на государственном уровне нагонят мигрантов ( чем уже занимаются у нас и что делали в скандинавских странах и европе). в китае 40 миллионов лишних мужчин фертильного молодого возраста, это столько же, сколько у нас в целом по стране. Гаремные мусульманские страны тоже могут поставлять мужчин. Запад, где мужики бабам нахрен не нужны и уже 80% детей рождаются вне брака, тоже может поставлять нам инцелов.
Потому на государственном уровне террор не сработает.
А потом придет искуственная матка и мужчинам припомнят , что они делали последние 50 лет. Вполне воможно, что власть не захочет таких буйных граждан.

на личностном уровне каждый мужик бабе не нужен, ибо:
1. либо она итак зарабатывает, особенно на западе и в больших городах.
2. Природный фашизм, природный соц дарвинизм, согласно которому баба лучше будет в гареме у лучшего мужчины, коих 5%, чем будет трахаться с ненавистным мужиком.

из за развития информационно комуникативных технологий баба видит огромное количество мужчин. И может между ними выбрать. Она лучше будет сотая у бреда пита или арабского шейха. Чем первой и единственной у русского вани.
На личностном уровне байкот тоже может не сработать.