Оружие - за и против

По следам публикации Макфлая "Газовщика вызывали?" мне хотелось бы поднять тему вооружения честных людей против преступников.

Вот что пишет полковник Даниил Корецкий в книге "Время невиноватых"


Убийством средь бела дня нынче никого не удивишь. Киллеры не прячут лиц. не обращают внимания на очевидцев и плюют на милицию. А чего бояться? Ну, погрозят пальцем, ну, пристыдят — и все дела. Законопослушные граждане, да и большинство милиционеров оружия не имеют, это не дикие «стреляющие Штаты», где ежегодно палят для самообороны 645 тысяч раз, давая фору 581 тысяче бандитских выстрелов. Вопреки идеологическим страшилкам лишь три процента законно приобретенных пистолетов используются там в преступных целях, а число погибших американских полицейских вдвое меньше, чем убитых на мирных улицах милиционеров. Нигде за рубежом я не видел безоружных полицейских. Мужчина или женщина, патрулирующий на улице или сидящий за стойкой паспортного контроля в аэропорту. — на боку у каждого висит внушительного вида пистолет или револьвер, позволяющий решительно вмешиваться в «острые» ситуации.
У нас картина совершенно иная: по данным анкетирований, только 34–36 % сотрудников имеют оружие на постоянном ношении. В их числе и офицеры самых «горячих» служб — РУБОПа и уголовного розыска. Офицеры вооруженных сил. ФСБ. не говоря уже о сотрудниках полиции, таможни, прокуратуры и других сил безопасности, также практически безоружны. Прокурорские проверки выявили, что в Ракетных войсках стратегического назначения, под предлогом предотвращения несчастных случаев и несанкционированных действий личного состава, командиры частей выставляли на посты по охране ракетных комплексов и других режимных ядерных объектов часовых без оружия, боеприпасов и средств защиты (!!!).
Что же говорить о простых гражданах? Привыкшие к запретам на любую инициативу и обезоруженные государством, они сопротивляются преступникам только в 13 % случаев, при этом в 30 % сопротивление оказывается успешным! Вот если бы развязать им руки. Но. когда бандиты останавливают на пустынной трассе припозднившуюся машину, они твердо знают — многочисленные посты ГИБДД лишили их (бандитов?) возможности вооруженного сопротивления! Так чьи права защищает современная оружейная доктрина?
Много надежд возлагалось на Закон «Об оружии», за короткое время их приняли целых два, причем во многом противоречащие друг другу. Но если проанализировать эти законы, так же как и Постановления Правительства и Инструкции МВД по «оружейному вопросу», то выявится удивительная вещь: целью оборота оружия является не защита прав и законных интересов граждан, не борьба с преступностью, не пресечение противоправных посягательств, а… обеспечение сохранности самого оружия!

Революционным положением принятого Закона «Об оружии» стало разрешение гражданам приобретать средства самообороны, особое распространение получило газовое оружие.
С целью получения реальной картины использования газового оружия я провел криминологическое изучение уголовных дел, по которым в любом качестве проходили газовые пистолеты. Оказалось, что они использовались в основном преступниками для разбойных нападений, хулиганств, изнасилований.
Примеров успешной самозащиты с помощью этого средства самообороны не выявлено. В двух случаях газовые пистолеты, которые потерпевшие носили на законных основаниях, были отобраны преступниками при грабеже и разбойном нападении: владельцы не сумели ими воспользоваться. Это не единственный пример неэффективности газового оружия как средства самозащиты, причем парадокс состоит в том. что в руках преступников оно причиняет серьезные травмы и позволяет достигать поставленной цели.
Дело в том, что при правильном применении газовое оружие является безвредным. Преступники же законы и правила не соблюдают, их действия отличают повышенная дерзость и интенсивность, направленные на достижение поставленной цели любой ценой. При криминальном применении газовое оружие представляет существенную опасность для здоровья. Поэтому законопослушный человек при столкновении с преступником оказывается в заведомо проигрышном положении. Несмотря на лицензионно-разрешительный порядок приобретения газового оружия и владения им. оно широко вовлечено в криминальный оборот и используется для совершения тяжких преступлений. Кроме того, оно достаточно легко переделывается в огнестрельное оружие, и некоторые виды таких «переделок» — пистолеты под патрон 5,45 мм. оснащенные самодельным глушителем, превратились в излюбленное оружие для «заказных» убийств.

— Данил Аркадьевич, как вы считаете, настоящий мужчина должен иметь оружие?
— И женщина тоже. Я считаю, что любой законопослушный гражданин должен иметь возможность легально приобрести оружие и использовать его для самозащиты.
— Кто может поручиться, что оружие не попадет к «нехорошим людям»?
— «Нехорошие люди» уже владеют оружием, не спрашивая разрешения депутатов. А законопослушный гражданин практически лишен этой возможности. Действующее законодательство ставит целью прежде всего сохранность оружия, существенно ограничивая возможность его использования для самозащиты.
— Депутаты полагают, что право на свободное владение оружием ухудшит криминогенную ситуацию.
— Я полагаю, все будет ровно наоборот. Вооруженность придает населению уверенность в своей защищенности. В нашей стране, где власть позаботилась о том. чтобы разоружить население оказывают сопротивление при нападении лишь 13 % жертв. И все равно в половине случаев сопротивление оказывается успешным. Когда преступник будет знать, что, покушаясь на жизнь или имущество человека, может получить пулю, пылу у него поубавится.


Что скажете?

Он на даче и лежит, там и биседка с мангалом и столом и поленница с дровами, чтобы шашлыки и курицу жарить. Тут то он зачем, молоток правда есть, чтобы дюпели в бетонные стены забивать, для шурупов, но полки только для красоты.

Надо помнить что у преступников оружие всегда есть и нападая на граждан они зная что те безоружны испытывают чувство безнаказанности, я уже писал что у нас в России преступник может кричать что бить его нельзя,это-от безнаказанности... Если преступник знает что в него будут стрелять то его поведение меняется, он действует осторожнее и во многих случаях отказывается от совершения преступления. Так же наличие оружия у населения могло бы предотвратить многие известные преступления типа убийства семьи фермера в станице Кущёвской, напомню что когда убийц судили то у здания суда в открытую (!!!!!!!!!!) ходили местные бандиты и быковали перед местным населением показывая неприличные жесты и прямо угрожая им. То есть они народ НЕ БОЯТЬСЯ, они знают что стрелять в них не будут, ОНИ ЗНАЮТ что местные казаки не переловят из и не выпорют нагайками, они знают что с вероятностью 99.9% народ не накинется на них и не устроит суд линча... Эту ситуацию надо менять, преступник должен бояться народа!

Кстати если внимательно проанализировать те доводы что приводят противники оружия то становится понятны что они проповедуют некий апокалиптический фатализм, что то вроде того что-"да, вас могут зарезать, ограбить,изнасиловать в подьезде но главное чтоб без стрельбы!!!"... Я не знаю что скажут психиатры но это не нормально, очень похоже на приводимую мною "вазелиновую теорию", то есть гражданин не должен сопротивляться и тогда он может быть останется в живых. Это СТРАШНО,это-Самоуничтожение Общества!!!!

Жестокий Монстр,
Есть интересная тема, надо ссылку найти. Подборка фактов, когда в США случайные вооруженные граждане быстро валят публичного стрелка - этого довольно много, и про это не рассказывают в больших СМИ.

я вот что считаю, читаю тут, народ у нас не дорос!
будут хвататься, и прочее

Давайте каждый будет отвечать за себя,
т.е. это он такой епанутый, что будет хвататься за ствол и палить когда надо и не надо.
И вот тот кто это понимает, для себя решит, что ему оружие не нужно.

А не делать выводы, и решать за других.

И если кто забыл, то до революции, оружие свободно продавалось, практически любое,
и это сугубо при комуняках началась такая херня с запрещательством.

И даже при комуняках в 60х годах охотничий гладкий огнестрел продавался СВОБОДНО в сельпо!
0.22 lr в том числе.

В принципе и сейчас охотничье оружие приобрести не проблема.

Илья,

не проблема, но документы и регистрация, а тогда можно было пойти за хлебом и купить ружьё, и нигде оно не регистрировалось.
Вот как видели в американских фильмах дробовики на заправках продают, вот примерно так было.

К сожалению, у них тоже не везде можно оружие проносить. Так что в данной ситуации оно не помогло, даже если у кого-то и было.

О праве свободного человека на оружие


1. Оружие было принадлежностью и отличием человека всегда — с тех пор, как обезьяна взяла в руку палку. В отличие от животного, ограниченного возможностями собственного тела, человек повысил свои возможности, применяя и совершенствуя различные приспособления. Пользование приспособлениями для решения всех важнейших задач — неотъемлемая, принципиально присущая человеку черта. Именно она лежит в основе технической и социальной эволюции. Лишать человека каких-либо орудий, не заменяя их более совершенными либо лишая его всякой надобности их иметь, противоречит как инстинкту самосохранения и самоутверждения человека, так и коллективному инстинкту технического и социального прогресса. Таков взгляд на вопрос в самой общей форме.
2. Важнейшая задача человека — самозащита, оборона своей семьи и жилища. Все, что способствует решению или гарантии решения этой задачи — хорошо и соответствует интересам человека и народа. Все, что не позволяет человеку реально осуществлять свое неотъемлемое право на самозащиту, на оборону своей семьи, жилища и имущества — плохо, и не соответствует интересам народа и отдельного человека. Лишать человека приспособлений для самообороны — грубейшим образом противоречит инстинкту и чувству справедливости и разрушительно как в индивидуально-психологическом, так и социально-психологическом планах.
3. В течение всей человеческой истории право личности на владение оружием не могло подвергаться сомнениям. Жизнь без оружия была невозможна. Историю творил «человек вооруженный». Владение оружием — это отличало свободных людей от рабов или угнетенных податных сословий.
4. Свободным человеком в течение тысячелетий считался и осознавался тот, кто мог с оружием в руках дать отпор посягавшим на его жизнь, семью и имущество. Именно в таком качестве свободный человек мог служить своему предводителю и/или государству — будучи человеком «самостоятельно-самодостаточно-оружным».
5. Оружие было необходимой сословной принадлежностью всех свободных людей. Если древнеегипетские солдаты или римские легионеры со времен Мария вооружались лишь по поступлении в войско за счет казны — это вынуждалось бедностью многих свободных людей и дороговизной всего комплекта античного вооружения: добычи и обработки металла, дубления воловьих кож и т.д. Первое: приход с собственным вооружением крайне приветствовался и мог денежно компенсироваться воину. Второе: любой держал дома ножи, палицы и топоры, которые не годились для боя в строю, но в принципе ничем не отличались от оружия для боя и позволяли противостоять вооруженным грабителям.
6. В новые времена ограничение на владение оружием было одним из отличий угнетенных сословий. Крепостной крестьянин призывался в солдаты — и получал ружье. Отслужив срок, он снова делался безоружным. На дворян, будь они на военной службе, статской или вовсе вне службы, запреты не распространялись, напротив, владение оружием входило в перечень дворянских отличий, умений и доблестей.
7. В десятилетия, предшествовавшие Первой Мировой войне, приобрести стрелковое оружие, как длинно-, так и короткоствольное, мог любой полноправный гражданин. Бедные люди, как правило, оружия не имели — оно было весьма дорого. Это время характерно изобилием марок револьверов, и в начале XX века — карманных пистолетов.
8. И только большевики в ходе Гражданской войны и сразу после нее изъяли у народа оружие, часто жесточайшими мерами вплоть до расстрела за хранение. Пресекали любую возможность противодействия своей власти. Запрет на владение любым стрелковым оружием в России частным лицам — идет от Ленина и Дзержинского. Это запрет времен ЧК, расстрелов заложников, красного террора, концлагерей и тоталитаризма. Разумеется, любые возможности протеста и любые возможности самостоятельных решений вопросов тоталитаризм пресекал на корню. Человек в России лишился оружия как раз одновременно со свободой и как одного из признаков и орудий свободы. Безоружный русский — это русский в тоталитарном государстве: все беззащитны — оно одно может карать и миловать по своему усмотрению. Все решает только государство, по всем вопросам обращаться только к нему.

9. Свобода есть состояние естественное. Запрет — неестественное. Мы находимся в неестественном, рабском положении запрета — не понимая и не ощущая холопского статуса народа; это наследие коммунистического государственного рабовладения: народу оружия не иметь! Подчиняться! Сопротивляться не сметь!
10. Парламент и правительство категорически отказываются проводить референдум по вопросу владения (хранения и ношения) народом стрелкового короткоствольного оружия (пистолетов). Вот и вся «демократия». Отцы-милостивцы лучше знают, что надо холопскому быдлу, а свобода слова ему вредна.
11. Категорический отказ парламента на референдум по оружию раз за разом — ясно показывает, что большинство народа проголосует за оружие.
12. Насильственное лишение народа права на оружие говорит о том, что юридически и фактически народ в России по-прежнему пребывает в холопском состоянии, когда его мнение никого не интересует. Даже если это мнение об его собственной жизни и безопасности. Насильственное лишение народа права на оружие антидемократично и антиконституционно.
13. Нам говорят: «Народ перестреляет друг друга». Но: А). Большинство убийств — бытовые, в пьяных ссорах, кухонными ножами. Б). Любой, желающий застрелить кого-то, может реально купить пистолет. В первую очередь будут стрелять и будут застрелены люди повышенной агрессивности. Это очень быстро и резко изменит отношение людей к нападению — при возможной пуле в ответ.
14. Глупо и нецелесообразно владение оружием при отсутствии смертной казни за умышленное убийство без смягчающих обстоятельств. Это приведет к массовым самосудам — и в результате в тюрьмы сядут те, кто возьмут на себя функции устранившегося государства. Также должен быть расстрелян тот, кто застрелил другого и был признан судом полностью виновным.
15. Сочетание мягкого закона, распущенности нравов, либерализма морали и отсутствия средств самозащиты ведут к принципиальному и массовому нарушению справедливости, гниению общества и разрушению государства.
16. Государство полностью взяло на себя функции охраны, суда и наказания. И не справляется ни с одной из них. Милиция не охраняет «простолюдинов», как следует честно назвать рядовых граждан. Напротив, милиция частенько обирает и грабит их сама. Простолюдин не может рассчитывать на защиту бандита — нечем платить.
17. Какое зло большее: увеличение числа вооруженных преступников — или вооружение противодействующего им народа, сегодня вовсе беззащитного? По анализам: владение оружием — сначала даст резкий всплеск убийств — а затем и быстро резкое их снижение. У стрелков отобьют охоту покушаться на людей навсегда.
18. Но. Для этого необходим сначала новый закон о самообороне. Никто не смеет начать хулигански избивать человека, вламываться в жилище, издеваться над членами семьи и т.п.
19. Статистика утверждает, что убийств в России на душу населения гораздо больше, чем в странах со свободной продажей оружия. Довод, что с оружием их станет еще больше, несостоятелен. Нигде, никогда, ни в одном источнике не утверждалось и не доказывалось, что русские — самый агрессивный и склонный к убийствам народ в мире. До Октябрьской революции, при свободной продаже оружия, убийств в России было не больше, чем в других европейских странах, не говоря о США. Нынешний всплеск преступности имеет отнюдь не генетический, но социальный характер. А социальный климат резко меняется от того, состоит население из беззащитных холопов или свободных людей, могущих за себя постоять.
20. Милиция не хочет продажи оружия, потому что ей будет больше хлопот.
21. Власть не хочет продажи оружия, потому что доведенные до отчаяния люди начнут пристреливать боссов и чиновников, не платящих зарплаты и пенсии и выселяющих из собственных квартир. Оружие сегодня увеличивает вероятность «небархатной» революции и насильственной смены власти.
22. Запрет на оружие в ряде цивилизованных стран, когда в Англии даже полиция ходит без оружия, неприменим к нам, где даже ГИБДД стоит с автоматами, как в Африке. Вот когда наши судебная и исполнительная системы будут работать так же четко, как в Англии, и наша милиция будет ходить без оружия, и наша преступность будет на таком же низком уровне — проведем референдум, и, возможно, народ сдаст оружие, чтоб дети в школе случайно не палили и вор ствол не украл. А пока милиция охраняет себя автоматами, богатые живут под вооруженной охраной, чиновники ездят в броневиках и живут в элитных поселках за проволокой и телекамерами, а заказные убийства не раскрываются вообще, и десятки тысяч человек в год пропадают в стране без вести — дайте людям последний шанс защитить себя самим.


Михаил Веллер. Великий последний шанс

"Неужели мы достигли того унижения и деградации, что нам нельзя доверить оружие для нашей собственной защиты? ... Если истинной целью наличия такого оружия является наша защита, то в чьи руки можно было бы уместнее всего и безопаснее для нас доверить такое оружие, как не в наши собственные руки?"

Патрик Гентри

Вооруженное общество - это общество взаимной вежливости. Манеры общения всегда становятся вежливым, когда каждый должен отвечать за свои поступки собственной жизнью.

Роберт Хайнлайн, "За Горизонтом"

Людям различных провинций строго запрещается владеть мечами, короткими мечами, луками, копьями, огнестрельным оружием и другими видами оружия. Такое владение оружием затрудняет сбор налогов и пошлин и способствует зарождению восстаний

Тойотоми Хидеоши (сегун, 1588)

в Мексике збс все вежливые

Оружие разрешить.
Мужчинам.

а по-моему не все так просто, вспоминаю своего деда и дядю, да, действительно, оружие можно было купить в сельском магазине, кстати, где они и покупали свои ТОЗы, НО только охотникам при предъявлении охотничьего билета.
и оружие привязывалось к конкретному владельцу (не помню точно, но где -то в документах записывалось).
кроме того, сейчас получение охотничьего билета - простая формальность, тогда - же была целая процедура плюс отработки (сдача шкурок, участие в отстреле хищников, помощь лесному хозяйству и прочее).

оружие разрешено, всем годным по состоянию здоровья

ЕвгениЙ, ограничений слишком много.Нужно оставить только крайние клинические случаи.В остальном полнейший лигалайз.Должно быть не "разрешение",а "запрет".

Aeroplane,

а вроде и не особо ограничений: если мед. противопоказаний нет и в органах не светились, то вперед: охотничий гладкоствол ваш (после 5 лет - нарезное), либо ОООП.

Условно "засветившийся в органах" не имеет права на самозащиту?!
В этой плоскости ограничений много.
Их и убрать.

Aeroplane,

эти ограничения вполне здравые, если человек имеют непогашенную судимость по тяжким статьям, либо стоит на учете, либо часто привлекался к административке за синьку.
в руках таких людей оружие из средства самозащиты превращается в источник сверхповышенной опасности.

Моему приятелю отказали по уже погашенной судимости по статье ненасильственного характера.
Предполагаю коррупционную составляющую.А это плохо.

Aeroplane,

если приятель считает, что отказ неправомерен, нарушает его права и прослеживается коорупционная составляющая, то сначала писать руководителю ЛРО, в службу доверия, и в прокуратуру.
это частный случай.
в общем виде считаю требования и правила получения разрешений вполне понятными и грамотными.
пройдено на себе лично, имею оружие.

"Причины для отказа в получении лицензии в соответствии со ст. 9 Закона «Об оружии» могут быть разными:

Несоответствующий возраст (менее 18 лет).
Неверно указанные личные сведения или непредставление таких сведений.
Непредставление медицинской справки, свидетельствующей об отсутствии заболеваний и противопоказаний, при которых запрещается выдача лицензии (эпилепсия, соматические расстройства, депрессивное состояние, наличие наркотической зависимости, опухоль мозга).
Также недопустима выдача лицензии лицам, состоящим или состоявшим на учете в психиатрическом или неврологическом диспансере.

Наличие судимости за совершение умышленного преступления.
Отбывание наказания за совершенное преступное деяние.
Совершение за год более 2 раз подряд административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.
Отсутствие постоянного места проживания.
Непредставление в ЛРО справки о прохождении обучающих курсов по обращению с оружием (они длятся, как правило, 2-4 месяца).
Недостаточно безопасные условия хранения оружия (отсутствие сейфа, например)"

Все четко, ваш приятель берет письменный отказ и обжалует его.

очень точно написано, проверил на себе.
до покупки ОООП также всем рассказывал про самооборону, про равные шансы с бандитами, про свободных граждан, когда купил, потренировал навык обращения с оружием, поносил его, понял, что это гемор.
с кобурой (даже с кобурой-сумкой) особенно летом ношение крайне неудобно и скрытно не получается, в транспорте постоянно приходилось смотреть, чтобы никто лишний раз не прижался, во многие места (особенно частные) с оружием не пускают, кроме того постоянно повышенное внимание к моей персоне.
всем, кто говорит о том, что бандит получит отпор при нападении, попробуйте сначала быстро расстегнуть кобуру (или сумку- кобуру), достать пистолет, снять с предохранителя, дослать патрон, произвести предупредительный,а уже после по супостату.
даже у профи со спец. кобурой это занимает определенное время,а уж у обычного гражданина - это займет вечность, за которую он уже десять раз получит в лицо.

Алексей_IT,

муслимы постреляли пидарасов, мне кажется, всё в норме, нормальных людей это не должно волновать.

Viking1488,

уже проскакивает информация, что не муслимы постарались,а кто -то из своих, заднеприводных обиделся...

этого не будет, так как сейчас это можно сделать ножом, однако этого нет