будущее МД (как не вымереть и не предать, но передать МД)

(открытый материал)


Открытый вопрос 2 - в каком статусе в текущем социуме должен быть МД-мужчина как минимум, чтобы этот диалог мог состояться в принципе и чтобы он имел позитивный для МД-мужчины финал? (перечень критериев)

Открытый вопрос 3 - какой социальный опыт (сексуальных и любовных отношений, управления ими, управления в принципе группой людей etc) должен иметь МД-мужчина для сохранения позитивного итога диалога? (в случае, когда УГ захочет/попытается переиграть его итоги)?

Открытый вопрос 4 - какой статус (репутацию) должна иметь идейная группа (среда) МД-мужчины чтобы его принадлежность к ней выступала как бонус-фактор - а не как фричество, маргинализм и пораженчество?

Ответы на вопросы совсем не обязательно на самом деле здесь оглашать (хотя история и неофиты возможно и поблагодарят), но полагаю что каждый МД-мужчина для себя должен постараться ответить максимально честно, в формате "нужно - есть - я-делаю-для-этого".

Это все что я могу предположить из позитивного и реалистичного открытого сценария "как МД не вымереть в своем потомстве" и/или просто "продолжить свой род без предательства себя".

В статусе ОМП который достаточно понравился определенной ОЖП, ИМХО. Т.е. не обязательно быть патриархал-мачо-олигархом и т.п. Другой вопрос, что случится после заведения детей (загон в стойло, алим. счетчик)...


А зачем стараться угодить бабе в диалоге? Либо складывается, либо не складывается.


Бонус-фактор для кого? Для ОЖП? Мое убеждение, если ОЖП благосклонна к ОМП, то точно не из-за какой-то формальности, типа цвета волос или убеждений (женщины в этом плане вообще сильно переменчивы).


Можно подумать, ОМП станет бессмертным через "потомство"

Да, да, только внушая подобные парадигмы можно сохранить поголовье аленей.
УГ-ассоциируется с унылым гавном. ЯЯЯ-сказки для аленей лишь бы надеть ярмо.
Потенциальный алень. Унылое гавно всегда думает, что поставив аленя в стойло, алень перестанет пить, бить, гулять, читать МД.Опыт вешания лапши.


Боевые идейные алени, готовые содержать унылое гавно за кухонное рабство.
МД будет существовать, пока существует феминизм, а продолжать свой род без предательства себя не получится. Можно прикинуться дурачком, как Дятел, и оправдаться перед собой как ты круто посадил в кухонное рабство унылое гавно.

Anthony Marv,
Буду краток. Что бы баба была условно-годная и объективно-полезная для вас, в идеале должны совпасть 2 условия. Она должна от вас течь и быть материально-зависима от вас же. Наличие этих условий гарантирует максимально длительный срок ваших отношений с ней. ИМХО.

Статус (репутация) начинается со Стратегии МД, которая на данный момент отсутствует, атомизирована и которую пытается навязать МД юрист А.Сорвачев (правда сформулированную под собственные нужды и на уровне собственного менталитета) Наличие Стратегии лучше чем ее отсутствие, но по каким то причинам никто не заинтересовался "основным законом" МД. Следовательно эта Стратегия благодаря полной апатии участников МД со временем приобретет свой Статус и останется единственно верной. Автор Стратегии автоматически приобретает права на законность своих Решений в отношении остальных участников МД. Примитивно, но сможет сработать, учитывая тот факт, что к Автору присоединится инертная масса, необходимая для создания "критичесской массы"

Я являюсь как раз тем неофитом, который благодарен за поставленные вопросы. Я хочу СКАЗАТЬ , но не вижу того Места, где я смогу быть Услышан

тогда следующий открытый вопрос - от кого статистически более всего текут бабы из социально-приемлемых для мыслящего мужчины ролей?
если мы говорим о принципальной возможности такого сценария то он доступен каждому - даже для условного безработного можно найти бомжиху из мусорника, которая будет зависима и течь от мысли ночевать на балконе а не в коробке из-под холодильника.
К слову, на Маскулисте были примеры таких отношений, минимум 2 - юность камрада Толия и зрелость камрада KIA. Насколько я знаю, потомства в обоих случаях пока еще не случилось (не вдаваясь в моральную сторону таких мезальянсов в принципе).

И еще. Как мы знаем - бабы неплохо считывают статус мужчины в обществе принципе, таким образом подсознательно выстраивая систему "крутой - некрутой" (это также для размышления).

ОК, а как насчет биологической программы выбора "самого сильного самца"? лично я встречал такой майндсет - даже не среди малолеток, и речь была отнюдь не о "самом буйном павиане физически"
вы полагаете что бабу всегда можно "переговорить"? ОК - как быть со считыванием социального статуса (как минимум - экономической независимости)?
по-моему это пораженчество а не стратегичность выживания идей и их носителей

Здоровым одиночкой или имеющим позади толпу, с бейсбольными битами.
Успешный развод, с сохранением полимеров.
Занятых чем-то полезным.
Ну..., течки оставим детям. Как-же так то, про материальную зависимость ? Содержанка что-ли ? По всем канонам, это алёнизм. Или что не так понял...

Я не верю в Дарвинизм и в ранги. Если баба уверена, что не поставит мужчину в стойло, то максимум она даст ему в туалете за спиной у аленя.
Навешать лапши, чтобы достичь каких-то целей, например, чтобы достичь продолжения диалога. Ведь речь о диалоге, а не проживании всей жизни с этой самкой. В чем-то убеждать бесполезно.
на то и придуманы законы, чтобы побеждал более слабый.

прогресс человечества и улучшение его качества жизни - заслуга одиночек?
полевые командиры банановых республик и паханы стран третьего мира - условные герои обложек Forbes?
на текущий момент вынужден согласиться - это минимум четвертая часть необходимого опыта. Sad but true.
то есть идеал МД-эголитаризма - быть дворниками/фермерами/поварами-кондитерами? И много вы знаете таких - среди персон, чье мнение считывает социум?

Примеров - миллион. ответ на все 4 вопроса оптом Ловите. https://ru.wikipedia.org/wiki/Шееле,_Карл_Вильгельм

принято. как минимум это годный тактический опыт для каких-то сценариев (я не соглашаюсь с этим стратегически, но признаю именно как осмысленны и заслуживающий уважения жизненный опыт в тактическом смысле "здесь и сейчас")
ну мы не так давно разбирали вопрос "умения вешать лапшу эффективно", в целом пришли к выводу что для этого таки нужно достаточно много прожить, знать и уметь
you make me down
Вы считаете что жили бы более эффективно и хорошо в обществе без законов?

неплохо
но знаете я лично первый раз услышал об этом человеке. как думаете - много ожп здесь и сейчас слыхали о нем?
с моей стороны, в контексте я бы вспомнил о таком - https://ru.wikipedia.org/wiki/Маск,_Илон (я помню нежную вашу к нему любовь, но попытайтесь воспринять картинку без предвзятости, "глазами народа" )

Нет. Я бы хорошо жил в равных законах для всех. Если законы работают в одни ворота, то получается матриархат, если брать мужчин и женщин. Если закон работает для одних и не работает для других - это полная хрень, в которой мы и живем.

Обращайтесь, есть ещё.
А Вам не насрать ли, на всякий фуфел, чем он занят и чем живёт ?
Обычный раздутый "бренд", ничего из себя не представляющий. Тесла - полная профанация, для неграмотных лохов.

мне не "насрать" на перспективы идеологии которую я большей частью разделяю. соотв. эффективность этой идеологии в социуме - это также и мой личный успех. для Вас это не очевидно?
это бренд настоящего мужского успеха, не противоречащий общей парадигме развития человечества и здоровых социумов в нем - для меня этого достаточно.
Теслы к слову видел у себя под домом в гетто. Шееле - не видел

я намекнул что вообще без этих законов - мы бы возможно, и не жили физически. и даже с перекосом прав и ценности в МПО могло бы быть намного хужее

Разумеется, нет. О большинстве из них, Вы тоже никогда не слышали. https://ru.wikipedia.org/wiki/Хронология_открытия_химических_элементов Это Ваше мнение, своё высказал.

то есть логики между - "быть известным" и "мочь оказывать влияние" - Вы не наблюдаете?
моего частного мнения в плане идеалов здесь не и не будет надеюсь - мы говорим о текущем положении дел в относительно здоровых и свободных, устойчивых социумах. И это положение достаточно легко определить чисто статистичеки, без субъективизма (очень грубый пример - списки/обложки Forbes).

какая связь между стратегиями МД и статусом(рангом, етц) мужчины в современном социуме?
Сорвачев - наиболее социально-приемлемо выглядящий представительно МД, "успешный" если угодно. Что у него со стратегией - к сожалению вопросом не владею, ибо не воспринимаю подачу информации через ютуб а не текст и считаю таких авторов прежде всего нарциссами, а не идеологами и мыслителями.
(предвосхищая - нет, "посмотреть" я ничего не буду. Любая достаточно ясная мысль или логика может и должна быть записана в виде понятного текста, а не харизматичных бурчаний говорящих голов с закатыванием глаз).

Простите, не в теме.
Можно выйти посрать на Красную Площадь и стать известным, но вот на счёт влияния.... Всё, ушёл. На остальные вопросы, наш достопочтенный приор ответит. Смотрю, вообще пропал. Всё, засосали девки...

Anthony Marv,

В основу Стратегии А.Сорвачева (далее САС) заложено все то, о чем Вы вопрошали-
"Социа́льный ста́тус — социальное положение, занимаемое социальным индивидом или социальной группой в обществе или отдельной социальной подсистемой общества. Определяется по специфическим для конкретного общества признакам, в качестве которых могут выступать экономические, национальные, возрастные и другие признаки"
Надеюсь вопрос "а при чем тут " исчерпан "??

ЭkSS, принято, в целом неплохо, спасибо

Anthony Marv,

Взаимно