Что почитать?

Камрады, порекомендуйте что-нибудь почитать на досуге, пожалуйста.

Интересует историческая проза, просто работы по истории, фантастика (научная, фентези - очень выборочно), что-нибудь приключенческое.

Но ведь в то время евреии так или иначе дискриминировались во многих странах, и черта оседлости - далеко не самая жёсткая форма. Эта черта была площадью как две Франции на 3 млн ервеев. К немцам же такой ненависти нет. Нет её к полякам и прибалтам, которые активно помогали немцев в истреблении евреев. Вспоминают погромы, в которых сто лет назад погибло аж 20 человек - на фоне мясорубок 20-го века.
Практически любому народу есть что предъявить другому, с которым так или иначе доводилось жить рядом, но ненависть к русским всех этих бзежинских непропорциональна тому злу, которые русские причинили ервеям.

reem, Комплексы на то и комплексы, что рационального в них мало, но много бессознательного.
И получается как у Гегеля "Если факты противоречат моей теории, тем хуже для фактов"...

В Испании лучшей книгой по истории этой страны считается книга француза Вилара.


Пример, пожалуйста.

У Испании и Франции общий культурный код. Особенно на юге Франции. Так что это неудивительно. Хотя я сомневаюсь, что сами испанцы считают француза лучшим своим историком. Просто хорошим.
Насчет истории России/Руси, ну так нет на Западе реальных историков по нашей стране. Кое что писали немцы и поляки в 18 веке, которые обосрали Ивана Грозного и ввели понятие "иго". А по истории домонгольской так и вовсе почти все источники наши, что там могут нового на западе сказать.
Ты просишь привести пример различия культурного кода? По моему это просто: исходно у нас территориальная община против родовой на Западе, и чуть позже православие, еще чуть позже - симбиоз с завоевателями с востока.
Не.. может конечно там и есть историки по нам. Но смысл их копать, когда у нас своих прекрасных сейчас полно?
Найди пятитомник Евгения Спицына например "История России", очень толково сделано:
https://www.youtube.com/watch?v=cNR-kcTHYqQ&list=PLSzpzy0gh0iPZvQz4aM0x0MB3mpPaT6UX
Или можно послушать Татьяну Черникову - это вообще здорово:
https://www.youtube.com/watch?v=ygi1We5SEbw&list=PLxw5s3MBt8hFq9MZ-fUtPrPNDUybVOQ_v

Примерно настолько же общий, как у России и Литвы какой-нибудь.


В испанском университете его называли именно так.


Такая же родовая.


А на Западе позже протестантизм, да и что Россия, что прочие европейские страны, особо религиозными не были никогда.


Этого на Западе тоже было хоть отбавляй: Испания, Греция, Болгария, Сербия, Венгрия, Румыния, Португалия.


Для сравнения и получения объективной информации.

дальше спорить не о чем...

Brissen,
1. М. А. Давыдов. "XX лет до Великой войны".
2. А. И. Миллер. "Империя Романовых и национализм".
3. А. И. Миллер. "Украинский вопрос в Российской империи".
4. Л. Юзефович. "Зимняя дорога".
5. Б. Н. Миронов. "Благосостояние населения и революции в имперской России".
6. Ян Гросс. "Соседи".
7. Ян Гросс. "Золотая жатва".
8. Ларри Вульф. "Изобретая Восточную Европу".
9. Дж. Клиер. Россия собирает своих евреев.
10. Доминик Ливен. "Навстречу огню".
11. Н. В. Валентинов. "Малознакомый Ленин".

Вам на это скажут, что революцию не объективный исторический процесс устроил, а кагтавые жЫдо-большевики на немецко-англицкие деньги. А раньше все хрустели булками, все было отлично, страна развивалась стремительными темпами и не будь большевиков, мы бы под Андреевским флагом летели к звездам)) Сам, кстати, Гоблина смотрю. Дядя собирает интересных людей.

Brissen,

Рекомендую Ивана Балашова, серию "Государи московские",
Эпический труд, читал запоем.
История от Даниила до Дмитрия Донского.
Я брал с lib.ru

Давно разочаровался в исторической литературе, да и в истории как науке
А вот


порекомендовал бы
Андрей Лазарчук «Опоздавшие к лету»
В своё время очень сильное впечатление этот цикл на меня произвёл. А всю, так сказать, глубину и мякотку я даже не с первого прочтения вкурил. "Мост Ватерлоо" вообще шедевр, ИМХО, конечно.

Во, даже в педивикии пишут:
сцылка ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D1%88%D0%B8%D0%B5_%D0%BA_%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%83

«Опозда́вшие к ле́ту» — концептуальный фантастический роман Андрея Лазарчука, который также рассматривается критиками как «гиперроман», роман-эпопея[1] или литературный цикл в семи частях[2]. Автором и критиками причисляется к турбореализму[3]. В жанровом отношении — антиутопия. Основное содержание романа — сползание мира к апокалипсису[1] в условиях, когда ни отдельный человек, ни общество в целом не в состоянии адекватно воспринимать реальность, являющуюся ареной столкновения над- и нечеловеческих сущностей, в том числе порождённых самим человечеством. Воспринимаемая реальность является лишь её частичным описанием в человеческом сознании, причём в очень малой части; значительная часть сведений, получаемых людьми, прошла через многие руки и сознательно искажена[4]

"Матрица" нервно курит в сторонке

Brissen,

Мне Роджер Желязны нравится.

Brissen,

Дима, твоего уровня книга.



60-е. Мир советского человека

Автор: Генис Александр Александрович; Вайль Пётр Львович
Жанр: История; Культурология; Документальная литература


Эта книга посвящена эпохе 60-х, которая, по мнению авторов, Петра Вайля и Александра Гениса, началась в 1961 году XXII съездом Коммунистической партии, принявшим программу построения коммунизма, а закончилась в 68-м оккупацией Чехословакии, воспринятой в СССР как окончательный крах всех надежд. Такие хронологические рамки позволяют выделить особый период в советской истории, период эклектичный, противоречивый, парадоксальный, но объединенный многими общими тенденциями. В эти годы советская цивилизация развилась в наиболее характерную для себя модель, а специфика советского человека выразилась самым полным, самым ярким образом. В эти же переломные годы произошли и коренные изменения в идеологии советского общества. Книга «60-е. Мир советского человека» вошла в список «лучших книг нон-фикшн всех времен», составленный экспертами журнала «Афиша».

Поинтересуйся историей Варшавского гетто и польскими событиями (погромами выживших евреев) после окончания войны. Хотя конечно выдача нацикам и убийства дискриминацией не назовешь...

Чего все прицепились к этой Чехословакии. Там погибло 108 чехов и 12 русских солдат. Для сравнения, в том же 1968-м американские оккупанты во Вьетнами перебили жителей деревни Сонгми, убив 504 мирных жителя. И каяться, между прочим, не собираются. В том же 1968 мексиканское правительство расстреляло мирную студенческую демонстрацию в Тлателолько, убив от 200 до 300 человек. И тоже всем пофиг. Там, кстати, американские спецслужбы тоже поучаствовали. Я уже не говорю, например, о вторжении США в Гватемалу. Почитайте, какая прелесть
https://ru.wikipedia.org/wiki/PBSUCCESS

reem,

У меня дед вошёл тогда в Чехословакию со своими танками, бабушке рассказывал потом.... Там было самое настоящее антирусское подполье, листовки распространялись явно прозападного образца, призывы к беспорядкам, нападению на органы власти и военных. СССР пришёл на помощь, если бы тогда не пришли было бы как сейчас на украине.... Венгры тогда кстати тоже отмочили если кто не помнит.... И там между прочим людей убивали-и за красный флаг и за корочку партийную и за просто пропуск в парткомитет... Кто с трёх раз догадается на чьи деньги всё организовали?