Михаил Нестеров о девственницах

Собственно, сабж:

https://www.youtube.com/watch?v=_XNQ21uaqgA&t=422s

Комментарий Бриссена:

Я считаю, что если какой-то мужчина ищет именно девственницу, то это его дело и это норма, но чтобы бабы массово оставались девственницами, то нужно ввести два системообразующих условия:
- Запретить секс до свадьбы (в т.ч., и мужчинам, т.к. в сексе участвуют оба пола, если вы не за однополые связи, конечно);
- Запретить или максимально усложнить развод. Опять же, всем, в т.ч., и мужчинам.
Если хоть одно из этих условий не выполняется, то все эти разговоры о девственницах - обычный пук в лужу.

Вот то же самое. Мужику изменять можно, а бабе нельзя.
https://www.youtube.com/watch?v=Ohae30NClbs

А шариатское право, а также законодательство мусульманских стран другого мнения.


Это притеснение прав мужчин.

А имам по ссылке говорит обратное: мужчине тоже нельзя.

Но т.к. никто доказать не может, то можно.
Ну, т.е. конечно нельзя, но если не на территории кавказа, то и наказывать нельзя. Пусть живет дальше виноватый.
Можно сказать ая=яй, больше так не делай. Но не более.

По-моему там это откровенно сказано.

Так и измену бабы доказать - 4 свидетеля нужно. Плюс, по шариату нельзя сомневаться в том, что ребенок родной - это харам.


Бабу тоже нельзя.
Можно развестись (как и бабе), а наказывать - нет.

Или одно слово мужа. Я не понимаю, что Вы смотрите?)))
А про бабу чотко сказано про побивание камнями)))

видео в чистом виде (не считая "открыть") занимает 25 минут.
25 минут жизни воруют... нехорошие и неумные люди, которые трудятся для еще более неумных людей.
еще более странно видеть от вас, Бриссен, который пишет - признаю - божественно!
вы вместе с Мишей забываете одно НО - чтобы воспитать собаку сложной породы, опытные собаководы в один голос рекомендуют НЕ начитать свой опыт дрессировщика с нее. Чтобы водить автобус с людьми - нужны какие-то-там особенные права + ОПЫТ вождения.
Когда люди требуют (а требуют, в основном, серийные порвашки - это я свидетельствую!) чтобы девственницы доставались только девственникам в нашем современном обществе - это вы предлагаете вчерашнему выпускнику автошколы доверить рейсовый автобус. Знаете, ехайте вы лучше в нем самостоятельно, а
Кстати дальше Миша палится четко о том, что вчерашние целочки ведут себя просто как в голову придет - а значит, без опыта у мужчины такие отношения обречены на совместную пытку (если вокруг не вожделенный шариат).
я бы вообще сделал штраф в пользу государства - 10к зеленых, например, в бюджет многодетных семей. пук в лужу - это когда девочки серийно раскупориваются в 13-15, подходить к ним по закону можно с 16 (с риском русской рулетки), а мораль и тренды говорят что взрослый мужчина о девушках и думать даже не должен. Вот это - единственное что сдерживает/мешает (кроме дрочи на шариат).

Ну нафиг - если кто-то про гандоны не знает, я ему платить не обязан.))


Это тоже в корне неверно, но мои тезисы оно не опровергает.


Этот тезис Миши я считаю не совсем верным, при этом, надо понимать, что мужчин и женщин 50/50, примерно. И если кто-то раскупорил двух, то одному кому-то достанется недевственница.


Слово мужа нужно для развода, а не доказательства измены.
А тут имам деликатно молчит, чем чреват развод по шариату без уважительной причины (измены, например) - выплатой махра он чреват. Немаленького.


Да не сказал бы - ну будут их дефлорировать не альфачи-однокласники или Ашоты с Мамедами, а другие дядьки - бабы-то все равно будут раскупорены, в итоге.

Пока есть сексуальная свобода, бабы будут трахаться - по любви и за деньги. И половых партнеров у них будет больше одного.
Пока разрешен развод - люди будут разводиться. И эти бабы, с опытом, снова будут выходить на брачный рынок.
С учетом того, что большинство людей полигамны - девственниц будет мизер.

Да, но при условии 4 свидетелей + на территории, где действует шариат.

давайте тогда право воровать дадим. Ограничения всегда нужны. Когда вы учитесь, вас ограничивают, например. Другое дело, во всем хороша мера

збс

по шариату - так, а есть еще полно других традиций

плевал я на это проституционное законодательство, если оно педерастам добро даст, что теперь, мне с ним соглашаться?

в православной традиции, если изменила баба, развод канонически крайне желателен, необходим, а если изменил мужчина, то развод не нужен, баба должна терпеть. Есть статья у одного священника о канонической ассиметрии в браке

Воровство также напрямую нарушает право собственности другого человека.


А вас беспокоят педерасты? Склоняют вас к чему нехорошему?
Кстати, религиозные фундаменталисты чем-то лучше?


Иоанн Златоуст иного мнения:

«Если тот, кто был женат и оставил жену, а потом опять имеет отношения с ней, виновен в прелюбодеянии, то он тем более виновен в нем, когда имеет отношения с чужой женщиной».

Я к тому, что строить свою жизнь по сучьим законам - сомнительно...


Есть еще каноническое правило св. Василия Великого

"Господне изречение, яко не позволительно разрешатися от брака, разве словесе прелюбодейна (Матф.5,32), по разуму онаго, равно приличествует и мужам и женам. Но не то в обычае. О женах находим много строгих изречений. Апостол глаголет: яко прилепляяйся сквернодеице, едино тело есть (1 Кор.6,16). И Иеремия: аще будет жена мужу иному, не возвратится к мужу своему, но осквернившися осквернится (Иерем.3,1). И паки: держай прелюбодеицу, безумен и нечестив (Притч.18,23). Женам же обычай повелевает удерживати мужей своих, хотя они прелюбодействуют и в блуде суть. Посему не знаю, может ли прямо прелюбодеицею нарещися живущая с мужем, оставленным своею женою: ибо здесь обвинение падает на оставившую мужа, по какой причине она отступила от брака. Ибо аще потому, яко биема была, и не стерпела ударов: то подобало паче претерпети, нежели разлучатися с сожителем; аще потому, яко не стерпела утраты имения, и сей предлог не достоин уважения. Аще же и потому, яко муж ея живет в блуде, наблюдения сего не имеем в церковном обычае, но и от невернаго мужа не повелено разлучатися жене, а пребывати с ним, по неизвестности, что последует. Что бо веси жено, аще мужа спасеши? (1 Кор.7,16)..." (Вас. Вел. 9).

"Аще муж, сожительствуя жене, и потом не довольствуяся браком, впадет в блуд: таковаго почитаем блудником, и надолго оставляем его под епитимиею" (21 правило)

По нему уж наказывается тоже - пусть и не так сурово.
Епитимья - это, чаще всего, денежный штраф.

Brissen,

ну да. Изменять в любом случае нехорошо.
Но если муж загулял - это одно - ну, с кем не бывает, все мы люди же.
А если баба - это совсем другое, гнать ее надо .

Ага, и это также наказуемо.
Штрафом.

Где прогресс? Прогресс общества выражается в осмысленном поведении (нравственность), развитие науки (с момента освоения атомной энергетики прошло 60 лет, с тех пор из технологических прорывов было только изобретение транзистора и то - примерно в то же время). Имхо, весь прогресс заключается в том, что разрешили прон, трясти сиськами и долбиться любыми удивительными способами. Остальное как-то хворает. Да, кстати. Весь этот сираный прогресс - за счет тотального ушатывания планеты. Нет прогресса. Энергетические технологии не обновлялись уже 60 лет. Технически - это жопа. Про альтернативную энергетику и немецкие высеры типа гибридных грузовиков и электрифицированной трассы в Мюнхен можно мне не говорить. Это не прогресс, а онанизм через шестую пару рук. Этакий голландский штурвал. Типа мы друг другу дрочим, но не гомосеки))

Нравственность и осмысленное поведение - не синонимы.


Да ну?


Отрасль весьма перспективная.
Жиль, в русском мире с ней плохо.


Как минимум, сейчас могут удалить злокачественную опухоль в терминальной стадии и человек после этого может жить.

А вообще, люди осмысленнее стали.
Если бы буквально лет 10 назад кто-то сказал, что в ЗАГС - ни ногой, его бы сочли фриком. А сейчас личную жизнь человека уважают.

А это известная вещь. 50-70 годы прошлого века ознаменовались огромных практическими и теоретическими прорывами. И до сих пор идет их эксплуатация и тактическое развитие. Прорывов больше нет.
То же самое в культуре: музыке, литературе, синематографе.
Многие это связывают с изобретением и активным использованием среди "научно-художественной интеллигенции" психоактивных веществ.
Многие в это потом сознавались. Те же Уотсон и Крик.
После того как вещества были запрещены к использованию и даже изучению, ничего радикального изобретено не было. Ну в смысле вернулась стандартная частота открытий.
И Нобелевка обесценилась, все отмечают.
Вроде сейчас начинают разрешать изучать. Ту же ЛСД

Пример - в студию.


У вас плохо с физикой и проблем отрасли вы не знаете. По крайней мере основной. Вообще-то ГЭС - тоже относятся к альтернативной энергетике, если что так. И там тоже есть проблемы.


Как? С тоннами ограничений и на препаратах? Удалять ничего не надо, у медиков имхо явные сложности со стратегическим мышлением. Любой образованный школьник скажет где искать средство против рака.


Ну да, уважают. Бабы ипутся с кем хотят, дети хз от кого... уважаю!

Гарантирую это. И не стоит говорить про тонкопленочные резисторы и прочую куиту. технологии и базис разработаны еще в шестидесятых.

Мобильные станции, например.


Я в ней работаю.


Иногда - так, иногда - не так.
Второй вариант все чаще встречается.


Чтобы бабы иплись не с кем хотят, надо и мужчинам запретить ипстись с кем хотят.


Наука развивается рывками.
Сколько столетий на телегах ездили, пока автомобиль не изобрели?