А откуда Вы знаете, что дело об оспаривании положений брачного договора будет рассматривать именно судья-РСП? Дело получит в производство судья определенного округа в соответствии с имеющимся порядком. Справки о личности судьи можно навести в тех же социальных сетях. Ежели имеются сведения в ее (а может это будет вообще мужчина, а, да, я забыл про баборабов) неадекватности, можно же подать заявление об его отводе (на вооружение берем пункт 3 части 1 ст. 16 ГПК РФ).
Jack_The_Ripper,Я вам дам эомциональный ответ, который Вы, наверное, не защитаете. Суд - это крышуемая государством коммерческая организация по вымогательству взяток у населения. Поэтому там работают только конченные подонки. Я лично других не видел, и о других не слышал ни разу. Вне зависимости от пола и семейного статуса.
Я по-моему опыту (а я там очень часто бываю) они просто затюканные чиновники, зачастую не особо "умные и сообразительные" (одно количество орфографических ошибок в процессуальных документах, в том числе в решениях и приговорах суда впечатляет). ЧСВ конечно у них приличное и даже запредельно космическое, но, повторюсь, это просто люди (причем не самые лучшие). Да и вообще судебный процесс - это прежде всего чудовищный бумагооборот, война документов.
Да и вообще судебный процесс - это прежде всего чудовищный бумагооборот, война документов.
Хотя бы поэтому попадать туда среднему человеку не нужно. Поэтому, вместо того, чтобы обсуждать эффективность БД, разумный человек не вляпывается ни в брак, ни в БД. Прошу простить мое невежество в юриспруденции, я его не скрываю, я по другой части. Безусловно, формально Вы во много правы.
Я прекрасно знаю, что творится "в реальности". Но не кричу "караул, шеф все пропало", а стараюсь оценить ситуацию с позиции разума и холодного рассудка, а не эмоций. Бороться надо, и для этого есть средства, представленные законом. Господа, если не знать своих прав и не пытаться их защищать, а также не просвещать других, что есть возможность отстоять свои интересы и для этого есть определенные инструменты, и вместо того, чтобы научить ими пользоваться, то зачем поднимать пену?!
Jack_The_Ripper, Знаете, вдогонку - так, как меня оскорбляла и унижала судья (баба, мразь, скорее всего РСП), когда я был свидетелем на суде у одной знакомой, меня оскорбляла только другая такая-же мразь в эммиграционной службе США. Запредельно жутко.
Бороться надо, и для этого есть средства, представленные законом. Господа, если не знать своих прав и не пытаться их защищать, а также не просвещать других, что есть возможность отстоять свои интересы и для этого есть определенные инструменты, и вместо того, чтобы научить ими пользоваться, то зачем поднимать пену?!
На сайте есть раздел юридических консультаций, беритесь!
А в данном случае, в общей теме лучше профилактикой заниматься, чтобы не о договоре думали, а в брак не лезли!
Эк Вы загнули! Открою для Вас Америку: суд - одна из ветвей власти. И он осуществляет властные полномочия, тем более обладает правом толковать нормы законодательства. Ссылку на конституцию я Вам приводить не буду. Извините за резкость, но такого я явно не ожидал.
Опять обращу Ваше внимание, что я никогда на данном ресурсе (а тем более в нашей беседе) не заводил речь о полезности или обязательности заключения брака. Я предложил помощь в составлении письменного проекта одного из видов договоров, мне ответили - и все! Брачный договор - это просто сделка. Она изменяет режим совместного имущества супругов и не более того. Хочет заключить обратившийся ко мне пользователь или нет - он мне об этом не сообщил.
Слова судьи, которые оскорбили Вас, были занесены в протокол? Имелись ли другие участники процесса, которые могут выступить на Вашей стороне? Вы могли запросто подать на нее жалобу в квалификационную коллегию (о ней я уже упоминал на ресурсе) к примеру. Но увы, я не знаю, что происходило в тот момент и не могу судить о совершившемся. Вообще судейские достаточно нервная публика, а особенно ОЖП.
Мемуары Омеги,Мемуары Омеги,
Попробую. Думаю даже несколько статей написать. К примеру как правильно подавать жалобы в органы власти (опыт очень большой, одной рукой пишу ябеды для граждан, а другой отвечаю на них, чтобы была озвучена официальная позиция).
Чтобы в брак не лезли - в качестве профилактики разъяснить о материальных потерях ("жаба" в данном случае очень полезное животное). А вот по иным аспектам (хотение детей, дрессировка крокодилов - очень классный термин!) - тут я бессилен, это сознание надо менять.показать полностью...
Jack_The_Ripper: Бороться надо, и для этого есть средства, представленные законом. Господа, если не знать своих прав и не пытаться их защищать, а также не просвещать других, что есть возможность отстоять свои интересы и для этого есть определенные инструменты, и вместо того, чтобы научить ими пользоваться, то зачем поднимать пену?! На сайте есть раздел юридических консультаций, беритесь!
А в данном случае, в общей теме лучше профилактикой заниматься, чтобы не о договоре думали, а в брак не лезли!
Попробую. Думаю даже несколько статей написать. К примеру как правильно подавать жалобы в органы власти (опыт очень большой, одной рукой пишу ябеды для граждан, а другой отвечаю на них, чтобы была озвучена официальная позиция). Чтобы в брак не лезли - в качестве профилактики разъяснить о материальных потерях ("жаба" в данном случае очень полезное животное). А вот по иным аспектам (хотение детей, дрессировка крокодилов - очень классный термин!) - тут я бессилен, это сознание надо менять.
Слова судьи, которые оскорбили Вас, были занесены в протокол? Имелись ли другие участники процесса, которые могут выступить на Вашей стороне? Вы могли запросто подать на нее жалобу в квалификационную коллегию (о ней я уже упоминал на ресурсе) к примеру. Но увы, я не знаю, что происходило в тот момент и не могу судить о совершившемся. Вообще судейские достаточно нервная публика, а особенно ОЖП.
Это было давно, в начале 90-х, и я был свидетель. Протокол видел, туда они записали избирательно только то, что им выгодно. Сейчас бы, может, и попробовал их наказать.
Jack_The_Ripper,
Я и не говорил что неоспоримость должна быть абсолютной-это фантастика с негативными, вами перечисленными последствиями но завещание нельзя назвать сделкой. Я когда учился на юриста то наш преподаватель прямо говорил что должен быть стандартный образец неоспоримого завещания, если нет никаких доказательств о нарушении порядка оформления завещания (то о чём написали вы) оспаривать волеизявление покойного должно быть запрещено даже если в завещании написано-"всех послать в @опу а моё имущество передать голодающим детям в Секторе Газа". Это прекратило бы битвы наследников и появление обьявлений типа:"адвокат. оспорю ЛЮБОЕ завещание". То есть не должен человек по своему желанию оспаривать волю другого человека. Но мы отвлеклись, БД это по сути не совсем сделка а ...показать полностью...
Я и не говорил что неоспоримость должна быть абсолютной-это фантастика с негативными, вами перечисленными последствиями но завещание нельзя назвать сделкой. Я когда учился на юриста то наш преподаватель прямо говорил что должен быть стандартный образец неоспоримого завещания, если нет никаких доказательств о нарушении порядка оформления завещания (то о чём написали вы) оспаривать волеизявление покойного должно быть запрещено даже если в завещании написано-"всех послать в @опу а моё имущество передать голодающим детям в Секторе Газа". Это прекратило бы битвы наследников и появление обьявлений типа:"адвокат. оспорю ЛЮБОЕ завещание". То есть не должен человек по своему желанию оспаривать волю другого человека. Но мы отвлеклись, БД это по сути не совсем сделка а ситуация мне чем то напоминает проблему Завещания. При оформленном БД мы получаем вечно чем то недовольную группу индивидуумов (родственников одной из сторон, как правило женской) что уже напоминает ситуацию с завещанием, им кажется что их надули и мало дали хотя чем либо противоположная сторона договора им не обязана. То есть если БД содержит пункт что в случае развода по вине измены одного из супругов виновный лишается права на детей и имущество и это было подписано то так и должно быть и через 10 лет и через 20 без "пересмотра конкретных пунктов договора" и признания его ничтожным. Пока что законодательство РФ не позволяет БД быть легитимным, это бумажка-её поможет составить нотариус и заверит её но она остаётся просто бумажкой.... В мире есть похожая ситуация, какая то фирма продаёт участки на......Луне и выдаёт документ на "луно-землю" но годится этот документ только в качестве туалетной бумаги......то же самое увы-и с Брачным Договором в России.
Самое печальное в том, что закон сам по-себе не плох (но и не хорош), но вот его толкователи... Важна только его буква, но и нормы морали, да и, черт возьми, здравый смысл.
Я не заметил. Имеете полное право, я личность невежественная, веду спор не на своей территории, без аргументов, на эмоциях. То есть мой опыт - это не есть обоснованная аругментация.
В протокол записывается все без литературной обработки, а иногда ведется аудио запись.
Тогда суд был заведомо куплен, судья люто беспределила, и протокол был вычищен процентов на 90. Знаете, я такое, что там творилось, видел только в кино про допросы в гестапо.
Саня Хантер,Саня Хантер,
Странная позиция у Ваше преподавателя, закон говорит о природе брачного договора совершенно иное. Это - двусторонняя сделка, где присутствуют две договаривающиеся стороны. Завещание - это односторонняя сделка. Они порождают права и обязанности у заключающих их сторон.
И опять повторюсь, государством (в данном случае РФ) определено, что брачный договор регулирует имущественные права супругов. Включение в него условий по регулированию неимущественных прав приведет к ничтожности этих условий, но не всего договора в-целом.
Требования к форме (преимущественно), содержанию и порядку совершения завещания определены ГК РФ и они вполне понятны даже простому обывателю. Ваше требование к утверждению на законодательном уровне формы завещания нарушит, ...показать полностью...
Я и не говорил что неоспоримость должна быть абсолютной-это фантастика с негативными, вами перечисленными последствиями но завещание нельзя назвать сделкой. Я когда учился на юриста то наш преподаватель прямо говорил что должен быть стандартный образец неоспоримого завещания, если нет никаких доказательств о нарушении порядка оформления завещания (то о чём написали вы) оспаривать волеизявление покойного должно быть запрещено даже если в завещании написано-"всех послать в @опу а моё имущество передать голодающим детям в Секторе Газа". Это прекратило бы битвы наследников и появление обьявлений типа:"адвокат. оспорю ЛЮБОЕ завещание". То есть не должен человек по своему желанию оспаривать волю другого человека. Но мы отвлеклись, БД это по сути не совсем сделка а ситуация мне чем то напоминает проблему Завещания. При оформленном БД мы получаем вечно чем то недовольную группу индивидуумов (родственников одной из сторон, как правило женской) что уже напоминает ситуацию с завещанием, им кажется что их надули и мало дали хотя чем либо противоположная сторона договора им не обязана. То есть если БД содержит пункт что в случае развода по вине измены одного из супругов виновный лишается права на детей и имущество и это было подписано то так и должно быть и через 10 лет и через 20 без "пересмотра конкретных пунктов договора" и признания его ничтожным. Пока что законодательство РФ не позволяет БД быть легитимным, это бумажка-её поможет составить нотариус и заверит её но она остаётся просто бумажкой.... В мире есть похожая ситуация, какая то фирма продаёт участки на......Луне и выдаёт документ на "луно-землю" но годится этот документ только в качестве туалетной бумаги......то же самое увы-и с Брачным Договором в России.
Странная позиция у Ваше преподавателя, закон говорит о природе брачного договора совершенно иное. Это - двусторонняя сделка, где присутствуют две договаривающиеся стороны. Завещание - это односторонняя сделка. Они порождают права и обязанности у заключающих их сторон. И опять повторюсь, государством (в данном случае РФ) определено, что брачный договор регулирует имущественные права супругов. Включение в него условий по регулированию неимущественных прав приведет к ничтожности этих условий, но не всего договора в-целом. Требования к форме (преимущественно), содержанию и порядку совершения завещания определены ГК РФ и они вполне понятны даже простому обывателю. Ваше требование к утверждению на законодательном уровне формы завещания нарушит, например права гражданина совершить закрытое завещание (ст. 1126 ГК РФ), да и иные нормы, касающиеся данного вида сделки. Про последствия введения неоспоримого завещания я уже Вам сообщал, прибавлю к это возникающую невозможность самому завещателю отменить или внести изменения в данный документ (ибо по декларируемой логике - завещание совершено и это константа). Не путайте брачный договор и договор купли-продажи чего бы там ни было (это на совести покупателя и продавца) - это разные сделки.
Jack_The_Ripper: Вновь приношу свои извинения. Признаю, вспылил. Я не заметил. Имеете полное право, я личность невежественная, веду спор не на своей территории, без аргументов, на эмоциях. То есть мой опыт - это не есть обоснованная аругментация.
Ваш опыт - это Ваше восприятие мира. И я его уважаю (даже если оно расходится с моим). Вы написали замечательную книгу (и она намного лучше воспринимается с точки зрения понимания, чем работа одного из основателей движения), которую я ценю и советую своим друзьям, чтобы они не наломали дров.
Jack_The_Ripper: В протокол записывается все без литературной обработки, а иногда ведется аудио запись. Тогда суд был заведомо куплен, судья люто беспределила, и протокол был вычищен процентов на 90. Знаете, я такое, что там творилось, видел только в кино про допросы в гестапо.
Сочувствую Вам. Увы, но я уже высказывался по поводу судебных "обитателей", хотя встречал вполне адекватные примеры (моим преподавателем в ВУЗе был практикующий судья - мужчина, председатель районного суда, студенткам от него доставалось "на орехи" за тупость и зубрежку).
Jack_The_Ripper: что закон сам по-себе не плох (но и не хорош) Вот здесь полностью не соглашусь, в огромном количестве статей УК, УИК, СК прямо узаконено половое неравенство и дискриминация мужчин. Слава богу, хоть здесь могу дать пруф: http://www.masculist.ru/blogs/post-2121.html http://www.masculist.ru/blogs/post-2128.html Я ушел, спасибо за общение! Не серчайте, если что! agree
Я не отрицаю, что имеется неравенство и даже дискриминация в отношении мужчин в имеющемся законодательстве. Необходимо требовать от власти, чтобы законодательные акты были приведены в соответствии с положениями Конституции РФ о равенстве всех перед законом (да и ее нужно приводить в порядок). Поэтому и оставлял сообщения о том, что нужна политическая партия, чтобы иметь возможность вступить в диалог с властью по данному поводу (это скорее будет перепалка). Да и мне пора на покой. Благодарю Вас за интересную беседу !
Поэтому и оставлял сообщения о том, что нужна политическая партия, чтобы иметь возможность вступить в диалог с властью по данному поводу (это скорее будет перепалка).
Есть предложение: Не могли бы Вы создать на форуме новую тему для обсуждения этого предложения? В стартовом посте Вы могли бы изложить свои соображения - почему Вы считаете создание политической партии целесообразным, и кратко обрисовать - что требуется - конкретику первых практических шагов? Давайте обсуждать, а потом... чем черт не шутит?... Насколько я помню, подобные предложения появлялись, но каждый раз ничем не заканчивались - все упиралось в необходимость каких-то диких сумм, штатного персонала и наличия нужного числа сторонников в регионах и т.д....
Редактировалось: 1 раз (Последний: 14 августа 2016 в 02:26)
Администрация сайта не несёт ответственность за размещаемые пользователями материалы (посты, комментарии, фотографии или видео).
Мнение авторов статей, постов и комментариев может не совпадать с мнением и позицией редакции.
В материалах не допускается нарушение законов РФ, экстремизм, разжигание ненависти, призывы к свержению власти, мат, флуд, демагогия, троллинг и оскорбления.
Администрация призывает не нарушать законодательство РФ. Ознакомьтесь с правилами сайта здесь Мы настаиваем на взвешенных, конструктивных и спокойных дискуссиях. Мы против мизандрии, женоненавистничества, разжигания ненависти и нездоровых обобщений - просьба не превращать сайт в место для склок и изливания негативных эмоций, а если не можете сдержаться, то просто покиньте его.
Новые сообщения в этой теме могут оставлять пользователи зарегистрированные на сайте не менее 30 дней...
Регистрируясь на этом сайте, Вы получаете бесплатно следующие удобства: