Массовые многодетные семьи - возможно ли?

Собственно, сабж.
Допустим, завтра вдруг что-то случилось, и правовое поле стало нормальным: мужчин больше не грабят после развода, детей не отбирают, имущество в браке раздельное, - в общем, все как в программе МД написано стало. Однако:

1. Для семьи даже с двумя детьми нужна, минимум, трехкомнатная квартира (особенно если дети разного пола). У многих ли она есть и многие ли могут ее приобрести?
2. Содержание детей (+ неработающей жены, которой работу придется, хотя бы, на время оставить, даже если она работает) требует немалых ресурсов, и дальше - больше. У многих ли хватит средств на нормальное существование (школы для детей, вещи всякие, плюс о себе не забывать).
3. Воспитание детей отбирает огромное количество сил, плюс, результат "на выходе" совершенно непредсказуем.
4. Мужчина, как правило, готов к семье (состоялся) годам к 35, как минимум, при очень хороших раскладах. Обычно - к 40. В таком возрасте организм устает гораздо быстрее, да и "высокоранговую" самку до 23 лет, которая без проблем сможет родить кучу карапузов, в таком возрасте заполучить могут далеко не все (ну не нравятся молодым бабам мужчины, которые им в отцы годятся, за редкими исключениями). О бытовых проститутках, они же содержанки, я не говорю.
5. /опционально/ На мой взгляд, перед заведением детей, с бабой надо пожить года 3, по крайней мере, полтора, чтобы узнать, что за зверь вам достался. Напомним, что даже при условии, что дети остаются с мужчинами, жизнь отца-одиночки - далеко не сахар и очень тяжела, потому, до этого лучше не доводить. Однако, запрет на развод, за который ратуют лица неотрадиционалисткой ориентации, недопустим, т.к. ущемляет права не только женщин, но и мужчин (что недопустимо). Плюс, жена русский язык подучить должна для воспитания детей (опционально для меня, естественно). Что, вкупе с предыдущим пунктом, тоже все усложняет.

Вопрос следующий: как нивелировать данные факторы, которые мешают появлению многодетных семей не меньше, чем ущемление прав мужчин. Какое решение, не притесняющее также и мужчин, возможно?

Отвечу за камрада HUEвёрт HUEвёртыча: он имел в виду,что населению было навязано мнение о том, что в Великой Отечественной мы победили исключительно благодаря собственным многочисленным жертвам(пушечному мясу), которыми мы забросали Гитлера.

Аааа, тады понятно. И я с этим мнением, пусть и не безоговорочно, а частично, согласен.

Виктор_38,
Ну, Адольф тоже пушечным мясом кидаться любил, на самом деле.)

Нет,не оговорка.Имеется в виду,что ВОВ стали представлять не как подвиг народа,а что просто массой задавили.Отчасти это так,конечно,но тут вопрос в расстановке акцентов

это когда он шизеть стал и не слушался своих генералов?

Понятно, что язык надо знать в другой стране. Важнее иметь востребованную профессию. И желательно быть известным в своей области. Тогда проблем сильно меньше. Но проблем адаптации никто не отменял.

Да,а Ельцина использовал в качестве инструмента.Я вообще думаю,что они договорились между собой

Вполне вероятно.

И американцев в известность поставили,потому что они в 91 уже начали прибирать страну к рукам

Он их изначально не особо слушался. И заградотряды немцы ввели раньше, чем русские.

Боевые потери сторон конфликта не сильно отличаются. Это давно уже подсчитано.

Сильно. Причём в разное время в разных местах в разные стороны. Но это никак не связано с шапкозакидательством, ну, если только частично

А что было? Как это назвать? Когда разваливали совок, никто никаких активных действий не предпринял.

А разве нет?

Дефицит неизбежное следствие плановой милитаристической экономики.

Да,НО: Россия всю жизнь бултыхалась как говно в проруби.До 1917 года это была отсталая аграрная страна с неграмотным населением.Однако благодаря большевикам,по сути,за 20 лет она сделала колоссальный цивилизационный скачок.К сожалению,такие скачки без закрутки гаек и неизбежных жертв не совершаются.Пётр 1 тоже был отнюдь не вегетарианцем


Согласен.Но в конце 80 начале 90 его искусственно усугубили.Если при Брежневе могло не быть отдельных товаров,то при позднем Горбачёве стало тупо нечего жрать

Это совецкий миф, об отсталости РИ.

Благодаря большевикам матриархат установился. Вот собственно и весь цивилизационный скачок.


Да не надо ничего было делать искусственно. Всё к этому итак шло.

Если бы в РИ всё было хорошо,революции бы не случилось

Ну это их косяк,конечно.Но такого бабского беспредела,как сейчас,при большевиках не было.Потому что при большевиках бабы не по шопингам ходили,а,блеать,цемент ногами месили на строительстве какой нибудь Магнитки или Днепрогэса

К этому вело всё развитие мировой экономики.Матриархат - это не следствие какого-то злого умысла большевиков,а неизбежных экономических процессов. Об этом на сайте есть хорошие статьи,в частности Cliffa.
И ещё...не спорьте о политике с неучами и провокаторами ибо это бесполезно

Я уже писал выше по каким причинам население не предпринимало никаких действий.