Массовые многодетные семьи - возможно ли?

Собственно, сабж.
Допустим, завтра вдруг что-то случилось, и правовое поле стало нормальным: мужчин больше не грабят после развода, детей не отбирают, имущество в браке раздельное, - в общем, все как в программе МД написано стало. Однако:

1. Для семьи даже с двумя детьми нужна, минимум, трехкомнатная квартира (особенно если дети разного пола). У многих ли она есть и многие ли могут ее приобрести?
2. Содержание детей (+ неработающей жены, которой работу придется, хотя бы, на время оставить, даже если она работает) требует немалых ресурсов, и дальше - больше. У многих ли хватит средств на нормальное существование (школы для детей, вещи всякие, плюс о себе не забывать).
3. Воспитание детей отбирает огромное количество сил, плюс, результат "на выходе" совершенно непредсказуем.
4. Мужчина, как правило, готов к семье (состоялся) годам к 35, как минимум, при очень хороших раскладах. Обычно - к 40. В таком возрасте организм устает гораздо быстрее, да и "высокоранговую" самку до 23 лет, которая без проблем сможет родить кучу карапузов, в таком возрасте заполучить могут далеко не все (ну не нравятся молодым бабам мужчины, которые им в отцы годятся, за редкими исключениями). О бытовых проститутках, они же содержанки, я не говорю.
5. /опционально/ На мой взгляд, перед заведением детей, с бабой надо пожить года 3, по крайней мере, полтора, чтобы узнать, что за зверь вам достался. Напомним, что даже при условии, что дети остаются с мужчинами, жизнь отца-одиночки - далеко не сахар и очень тяжела, потому, до этого лучше не доводить. Однако, запрет на развод, за который ратуют лица неотрадиционалисткой ориентации, недопустим, т.к. ущемляет права не только женщин, но и мужчин (что недопустимо). Плюс, жена русский язык подучить должна для воспитания детей (опционально для меня, естественно). Что, вкупе с предыдущим пунктом, тоже все усложняет.

Вопрос следующий: как нивелировать данные факторы, которые мешают появлению многодетных семей не меньше, чем ущемление прав мужчин. Какое решение, не притесняющее также и мужчин, возможно?

Салазар,
А государство просто не хочет этот рынок развивать и стимулировать. Цель же какая? — дорваться до кормушки и понахапать, наотпиливать и наоткатывать. Себе, родственникам, друзьям. А после нас хоть потоп — вот их девиз. Поэтому и экономика загибается, хотя нам с телеэкранов рапортуют, что «жить стало лучше, жить стало веселее, товарисчи!».
Не перенаселение «виновато» (коего, собственно-то, у нас и нет), а коррумпированная власть.

Кроме коррумпированной власти существуют и объективные факторы. Зачем нужны 140 млн. индивидов, из которых большая часть не понятно чем занимается?

Бабы начнут рожать только при резком ухудшении финансового и социального положения относительно мужчин.
Т.е. лодку надо завалить на другой борт.
На это никто не пойдет, быстрей мужчин перебьют.

Brissen,

возможно, при падении уровня жизни до индии, бангладеша или пакистана, при прекращении всяческой господдержки народа. когда вам скажут кормится самим с ваших 30 га на дальнем востоке - сразу начнете рожать по 12 детей (6 при этом не выживет, но не беда, да и жена помрет на 5-х родах). Плошка риса в день - это уже будет хорошо. а если с мясом - праздник.

Ну так подождите еще 2 срока - и все будет как вы хотите.
А иначе только базы нато.

Индийский миддл-класс размножается немногим лучше нашего.

Все проблемы страны от того,что мы фактически лишены суверенитета.Проще говоря,мы - колония.Наша экономика не суверенна,она завязана на Запад.Пока будет так,ни о каком демографическом скачке речи быть не может.Разве что республики Кавказа будут плодиться,но у них менталитет такой,что они при любой экономике плодятся

Так надо сделать так,чтобы им было чем заниматься.Вот в СССР у всех была работа,а сейчас по факту 80 процентов людей в стране - лишние

Нужно гораздо больше индивидов, -миллиарда 1,5-2 чтобы соседние территории под себя подминать и границы государства расширять. Иначе нас подминать начнут, что сейчас и происходит. Государство теряет силу, когда перестает расширять свои границы. Медленно, но теряет. ИМХО

В совке делали вид, что работали.

Это другой вопрос,главное что было где.А сейчас пол страны или без работы сидит,или работает за такую зарплату,которую иначе как милостыней не назовёшь

а смысл в работе, если на выходе ничего полезного нет? чтоб все при деле были?

нужно население планеты сокращать

Да лишних то нет. Просто большинство работают "за похлебку" и плодят нищету. Такой вот кривой капитализм.
Исправить ситуацию можно в 3 секунды , но кто же даст.
1)национализировать всю промышленность
2)установить потолок зарплат руководителей в госструктурах
3) установить минималку для рабочих специальностей в размере средней з/п по стране
4) смертная казнь за взятку в тех же госструктурах+ полная конфискация имущества у всех родственников и черная метка в паспорт жены и детей, не дающая право работать на руководящих постах, только на бетономешалке или штукатур-маляр, пожизненно.

Ну как нет,много всего полезного было.СССР по факту практически всем сам себя обеспечивал.А сейчас сплошной импорт,свое всё просрали,только нефтью с газом торгуем.Вот те кто на нефтегазовой трубе сидят - те живут.А остальные как говно в проруби бултыхаются

"Отнять и поделить." (с)

Вот китайцы и американские папуасы пускай и попадут под сокращение. Я свою нацию желаю видеть активно размножающейся!

тогда почему ссср не стало?

нации рано или поздно уйдут в прошлое. во всяком случае тренд такой намечается. а под сокращение должны попасть все.

НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ-в собственность коренного населения страны

Потому что партийная элита захотела общенародное добро приватизировать и тусоваться на Западе

это уже проходили. последствия до сих пор расхлебываем.

население тоже получило возможность тусоваться на Западе.

Салазар,


Да,на правах людей третьего сорта

Надо построить огромный космический корабль, назвать его «Ковчег» и выпистить на ём всех негодных бап на Марс.
От нихай они его там колонизируют и друг-други мозги ипут.

Почему третьего сорта?